+ In <bsqgpi.3vv0dq@roses.of.many.colours,
+ Paweł 'Róża' Różański wrote:

| na pewno nie są wszystkie niezbędne do jego działania, na pewno jednak są
| na tych płytkach (w dystrybucji) i są gotowe do użycia.
A po co tak zaśmiecać OS? ;-P Przecież każdy może sobie ściągnąć z
netu/kupić z gazetą dodatkowe programy, jeśli potrzebuje (i wersja
aktualna)... Inna filozofia.


Tzn. mówisz o Windows? Bezpośrednie porównanie nie istnieje, ale można
powiedzieć tak - programy dystrybucyjne (które są jako pakiety w danej
dystrybucji) to jest coś jak programy certyfikowane pod Windows - są lepiej
przygotowane, są testowane i faktycznie będą działać, co do jakiś programów
z Tucows, nie masz żadnych gwarancji, że nie ma w nich wirusa, że nie zjedzą
Ci dysku itd.

| BTW jak włączasz ten swój? Nie klepiesz klawisza/klikasz ikonki?
| Samo się?
| Z menu XFCE - ale wybieram jedną pozycję, wpisuję nazwe pliku i
| zatwierdzam i gotowe. Sekunda.
 PrintScreen, klik w painta na pulpicie, ctrl-v, ctrl-s... Też sekunda.


Chcesz się pościgać? U mnie to dwa kliknięcia, u Ciebie kilkanaście.
Podniesiesz rękawicę?

| Nie muszę kopiować, uruchamiać programu do grafiki, zapisywać itd.
Program uruchamiasz. BTW jak wybierasz jedną pozycję z menu, to to
menu na zrzucie jest widoczne?


Nie jest - po wybraniu pozycji przecież menu znika, ktoś po prostu umie
programować i algorytm wygląda tak:

1] wyświetl menu
2] po wybraniu pozycji zniknij
3] uruchom wybraną pozycję

W Windows byłoby widoczne? :-

| No OK czyli w Windows się nie da. :-)
Jednak się da. Przypomniałem sobie, że kumpel używał narzędzia do
zrzucania. W IrfanView (taki program, free) możesz - jak widzę - podpiąć
sobie zrzucanie pod skrót, ustawić, żeby zrzucało się automatycznie co
zadany czas, ustalić, czy ma być wioczny kursor, czy ma zrzucać całość
ekranu, czy aktywne okno. Oczywiście rodzaj pliku i katalog też można
ustalić. Kwestia znalezienia narzędzia. :-)


Heh ile zajmuje ten program? Mój skrypt ma kilkanaście linijek - właściwie
to chciałem udowodnić, że w Linuksie proste rzeczy robi się stosunkowo
trudno, trudne rzeczy są banalne, a niemożliwe stają się możliwe...

"Karol Grela" <gr@technologist.comwrote in message

[...]

| A co musi być? Zapłaciłeś za system czy za _pełną_ dokumentację?

A na *** mi system _bez dokumentacji_? Co ja wróżka jestem?


Kilka(?) milionów użytkowników  używa, z powodzeniem, systemów
MS _bez_ pełnej dokumetacji już od ładnych paru lat, więc daruj
sobie takie teksty.

Czy Windows jest tak tani (200-300DM), dlatego właśnie, że
przychodzi bez dokumentacji?


Pewnie tak :-)

| [twórcy]
| programu X-setup musieli dokumentację do WinXX wyssać z mlekiem
| matki, skoro sugerujesz, że nie jest ogólnie dostępna. :-p
Pewnie  podpisali  NDA  i  dostali  od  MS  info  jakie  pliki są
,,równiejsze''. Jeśli podpisali NDA, to pewnie nie  mogli  puścić
źródeł tego X-Setup. Masz źródła tego programu?


ROTFL
Nie, ale podoba mi się Twój tok rozumowania[1]

| No i ja też oczywiście zostałem telepatycznie powiadomiony
| przez UFO z 87 Wymiaru o tym gdzie "grzebać" w rejestrze...
Jesteś informatykiem, co?
Ja tylko prostym chemikiem :-(((


A ja elektronikiem :-))) (uśmiecham się bo lubię ten zawód)

| Odpowiedz  mi na pytanie: dlaczego ustawienie opcji "Pokazuj roz­
| szenia  plików w Windows"  w  okienku  dialogowym  Windows  _nie_
| powoduje bynajmniej _pokazywania_ rozszerzeń plików w Windows?

| Nie wiem, po to aby nie pokazywały się rozszerzenia .lnk na
| pulpicie?
Co ma SHS do skrótów na pulpicie?


Nie wiem, to Ty wyskoczyłeś z tymi skrótami, ja tylko powiedziałem
(już trzeci raz zresztą), że opcję pokazywania/niepokazywania rozszerzeń
w eksploratorze można włączyć/wyłączyć dla każdego typu _osobno_,
również dla *.lnk., poniał?

| Zgłoś to do MS jako bug. :-p
A  to oni chcą ciągnąć te badziewne .lnk, i nie zamierzają zrobić
czegoś wygodniejszego, tak jak w  uniksach? Myślałem, że te  .lnk
to przeszłość?


Niestety takie są skutki ewolucji z MS-DOS'a i trzymania się
kompatybilności wstecz, aczkolwiek sprawdza się całkiem
wystarczająco w typowych zastosowaniach :-(

| BtW: czy rozszerzenia .lnk też zaczęły Ci się pokazywać? :-)))
| Pęknę ze śmiechu jeśli tak. A jeśli nie, to następny wirus to
| pewnie wykorzysta :-)

| Znów nie zrozumiałeś, można to _osobno/oddzielnie_ określić
| dla każdego rozszerzenia.
I to wszystko programem X-setup? Bomba :-)
Gdzie na CD Windows jest ten X-setup???


A po co? Masz regedit.exe to sobie grzeb. X-Setup (freeware)
możesz ściągnąć z internetu lub z CD dołączonego do gazetek.
Z dwojga złego wolę system, który nie ma w dystrybucji wielu
programów ale do którego _mogę_ otrzymać/kupić sobie
dobre oprogramowanie, niż taki z którym dostaję 6 CD z programami
niewiele nadającymi się do użytku i co gorsza nie można
programów (bo ich nie ma) otrzymać/kupić innymi drogami
(np. przeglądarka WWW, pakiety biurowe, edytory HTML /tu
powołuję się na zdanie Zbyszka O./, programy do grafiki,
gry).

| Mam nadzieję, że nie pracujesz w ZUSie? Ani żadnej państwowej in­
| stytucji. Zabiłbym s-synów, że wydali takie morze forsy --  mojej
| forsy. Na bezpieczne końcówki to dobre są dumb-terminale a nie NT.

| Dobry jesteś, nie wiesz gdzie pracuję, nie wiesz do czego te
| komputery są używane ale wiesz, że lepsze byłyby terminale
| pewnie najlepiej jeszcze tekstowe? Brawo!

Dyskusja była o wirusach i typowych pecetach w biurach...
Przypominam.


To po co ten tekst o ZUS'ie, sam schodzisz z tematu a teraz
opieprzasz mnie za to? Jakiś dziwny jesteś...

| | Znam - dużo ramu. A o NT to już zapomniałeś?
| A to ono jest jeszcze sprzedawane?

| Oczywiście. Mogę ci sprzedać OEM'y (tylko nie wiem czy PL czy ENG,
| jak będziesz chciał to zadzwonię do hurtowni i zapytam).
jak kupię bez dysku, będzie legalne?


Chyba nie, trzeba skonsultowac ze Zbyszkiem :-)
Ale dyski teraz bardzo tanie :-) (c.a. 400zł -- 10GB)

[...]

| To XFree, już ma akcelerację OpenGL? Do ilu chipsetów?
Czy  jak nie ma OpenGL to już nie grafika? Na co mi to na wyświe­
tlaczu laptopa?


Dzisiaj, grafika to: 2D+3D

OK,  ale niech ci będzie: czyli Windows 2000 na komputerze 133MHz
z 64MB ram i _kartą grafiki z OGL_, bedzie chodziło szybciej  niż
Linux/X-y (bez OGL) na tej samej maszynie? Cały czas mówimy o sa­
mym systemie, OK, w trybie graficznym (patrz wyżej).


Skoro bez OGL, to szczerze mówiąc to nie wiem. Zależy co i jak
bedziemy mierzyć.

PS. Wiesz co, znudziło mi się Ciebie dłużej drażnić.


No popatrz a ja myślałem, że to ja Ciebie drażnię :-)

Tu za rogiem (tzn.
w innym wątku) tłum bije właśnie jednego redaktora. Lecę popatrzeć.


Cały czas śledzę z uwaga ten wątek (choć ostanio trochę nudny), nie
zabieram w nim głosu bo nie chcę kopac leżącego (leżącego ze złamanym
nosem i obitymi nerami - nokaut całkowity). :-)

No to na razie....   :-)


Cześć ;-)

[1] Od razu przypomniały mi się dwa kawały: jeden z Jasiem i słowem na
3 litery (kiedyś tak pisano na murach) a drugi z policjantami i "tokiem
rozumowania" na przykładzie akwarium :-))))