Atak w mumbaju rozpromował grupę, o któej wcześniej nikt nie słyszał, tylko i wyłącznie za pomocą mediów.
Terrorysci w Dubrowce kazali zakładnikom dzwonić do rodzin, że niby wypuszczą ich jak Rosja wycofa sie w czeczenii... itp itd.
talibowie przed 2001r. byli w sredniowieczu, zakazujac telewizoru, a wywiady z nomenklaturą talibanu były bardziej niż rzadkoscią, stając sie tym samym drugim najbardziej enigmatycznym reżimie na świecie po czerwonych khmerach.
Widac, jak zmienili strategie na pzrestrzeni lat - wysylaja wiadomosci do prasy, kontaktują sie z nimi, wydają oswiadczenia. Słowem, działają jak normalna firma.

Nikt nie poprze Terrorystów, ani ludnosc cywilna, ani panstwo, ani prywatne osoby - dopoki nie edzie mial pewnosci, ze ich dzialania bedą glosne, medialne a co za tym idzie skuteczne.

Przepraszam za chaotycznosc i wyrywkowosc, ale jestem w pospiechu.
bo mnie terrorysci gonią na wywiady

Co do Iranu to jest pytanie: co z tego będzie mieć Rosja?
USA coś musi im przehandlować... Czeczenię już "oddali" i ruscy mogą sobie z nią robić co chcą więco co teraz?

I następne pytanie jak zastraszą opinię publiczną u siebie, żeby się łaskawie zgodziła na atak bo poparcie dla wojny w Iraku to im spada... (i co chwila wyskakują jakieś kasety jak to "obrońcy ludzkości" łamią prawa człowieka co sprawy nie ułatwia)

Jak już będą mieli atakować to nie sądzę, żeby użyli broni atomowej... za duże ryzyko, że takie Indie z Pakistanem też będą chciały się pobawić...

Co do tych samolotów w WTC to pewnie powinniśmy w filmach posprawdzać czy tego jakiś scenarzysta już nie wymyślił przed atakiem... pewnie był podobny motyw gdzieś kiedyś... nic tylko oglądać amerykańskie filmy i planować na ich podstawie ataki terrorystyczne...

A i wcale nie trzeb zasłaniać się sterowcami itp. Lady_Milvo - ruscy chyba jeszcze nie znaleźli wszystkich "atomowych walizek" jakie im poginęły... a nawet jak znaleźli to kto by się tym przejmował...

Mbls, pokaż mi dane na odsyłanie dziennikarzy. Nawet jeżeli miało to kiedyś miejce rzeczywiście bez powodu, to nie zmienia to faktu, że - jak wczesniej powiedziałem - żródłem oporu czeczeńskiego byli i nadal jeszcze są, terroryści, którzy nie mają poparcia w ludności. To argument tak dobry, że przemawia chyba do każdego. 96% ludności powiedziało: chcemy pozostać w Federacji Rosyjskiej. Koniec i kropka.

Wiem doskonale, jaka jest całościowo sytuacja w Rosji(nie mieszajmy tu sprawy Białorusi i Kazachstanu). Wystarczy spojrzeć na HDI. CO do Czeczenii - każda wojna rodzi emigrację, ja nie mówię, że Czeczenia jest republiką dostatku(jest jednym z najbiedniejszych terenów w Rosji). Ludzie uciekają od wojny na emigrację, bo chca żyć normalnie, stąd też bierze się to całe uchodźctwo. Teraz jest szansa dla tych co pozostali zagwarantować to w Czeczenii, dlatego tak szeroko została ta perspektywa poparta.

Marcopolis, Basajew nie zostanie zastępiony, bo sam opór separatystów ucichł. Jak powiedział S. Iwanow: właściwie całe kierownictwo pseudorządu tzw. Iczkerii z lat 90-tych zostało zabite. Następców, równie głośnych i skutecznych terrorystycznie nie ma. Już mówiłem o tym, że z roku na rok drastycznie maleje liczba zabitych żołnierzy w Czeczenii. W zeszłym roku było ich bodaj 104. I proszę znów nie zarzucać nieprawidłowości, bo są to dane prawdziwe. W tym roku będzie jeszcze mniej zabitych po stronie Federacji Ros. Natomiast nawet dziś, słyszałem o likwidacji bojówek.

I jeszcze jedno - separatystom czeczeńskim przed kilkoma dniami udowodniono współpracę z Al-Kaidą. Choć o tym mówiono także znacznie wczesniej.

Jak wiemy celem "Światowego Terroryzmu" Tm jest zaszkodzeni USA a przeciwnicy tarczy to tez światowy terroryzm?


USA nie ma obecnie równorzędnego przeciwnika-a czymś trzeba uzasadnić wydawanie setek miliardów $ na zbrojenia, stąd wydaje mi się prowokowanie nie tyle Serbii co Rosji i Chin celem wciągnięcia ich w nową falę zbrojeń-ale to nie przejdzie, te panstwa nie są tym zainteresowane i nawet casus Kosowa raczej tego nie zmieni.

Gdyby miało być inaczej juz dawno Rosja i Chrl uznały by Krym,Osetię,Transistrię, Abchazję , Serbów w Bośni itp

Mnie zastanawia jaki USA i UE mają pomysł na Kosowo?Bo że obie strony nie odpuszczą to pewne-ile lat mają tam stac siły NATO?25,50?

CALL OF DUTTY 4
DOTYK - NIE
RODZAJ - STRZELANKA
Opis gry
Tym razem, w przeciwieństwie do poprzednich części, nie weźmiemy udziału w II Wojnie Światowej... A wojnie z terroryzmem. Światowemu pokojowi zagroziło dwóch szemranych typów - Rosjanin Zachajew i jego arabski kumpel Al Assad, którzy zawarli bardzo nietypowy układ: Al Assad wywoła nową wojnę na Bliskim Wschodzie, odwracając uwagę Zachodu, a w tym samym momencie Zachajew dokona przewrotu w Rosji, wskrzeszając Związek Socjalistycznych Republik (baczność!) Radzieckich.
Podczas gry wcielimy się m.in. w zwiadowcę US Marine Corps, komandosa brytyjskiego SAS, pilota helikoptera Cobra i działonowego na "latającym czołgu" AC130 Spectre. Będziemy walczyć na terenach Bliskiego Wschodu i Europy Wschodniej, w tym w Kairze i ukraińskim mieście Prypeć.

Zarejestruj się aby zobaczyć ten link lub tekst.
lub mój chomik:

Zarejestruj się aby zobaczyć ten link lub tekst.
SPODOBAŁO SIĘ?? - POSTAW PIWO!!

Dawid, ale kto miałby jakikolwiek pżytek z zaatakowania Obamy?
W grę wchodzą tylko terroryści, którzy ewentualnie chcialiby przejąć władzę w USA, ale wydaje mi się, że jest to niemożliwe. Amerykanie mają dużo większa siłe niż chodźby Rosja, dlatego uważam, że próba ataku nowego prezydenta byłaby bezsensowna

Mniej barbarzyńskie?? Dobre określenie :twisted: Jaki jest zakres słowa barbarzyńskie?? czy zrzucanie bomb kasetonowych(z pewnością jest to broń masowego rażenia) na cywili czy to w Jugosławii czy w Iraku jest barbarzyństwem :evil: i nie ma dla mnie różnicy jak dużym . To że raz wymówką jest walka z komuchami/dyktatorami a innym razem z terrorystami, chyba nie ma znaczenia skoro morduje się cywili. Rosjanie też przyjeli określenie terrorystów bo skoro USA morduje cywili krzyczącz że to terroryści to czemu Rosja tak robić nie może :?: używanie pocisków ze zubożonym uranem(kolejna broń masowego rażenia dla każdego z wyjątkiem wojskowych amerykańskich) przeciw ludności niepodległego i niezależnego państwa czym jest jak nie barbarzyństwem :?: Może starczy już pokojowych bombardowań jakichś śmiesznych państewek przez USA :evil: Czy to że ktoś nie chce żć w demokracji ma być powodem do zarżnięcia go :?: (jeżeli tak to takie metody stosowali Hitler i Stalin-kolejność dowolna) i na tym jest koniec !! Nie bronie Rosjan w Czeczenii, ale Rosjanie mają więcej praw do Czeczenii niż amerykanie do Iraku, Afganistanu, Serbii, Iranu, Libanu, Libii.

Jakby nadal był ZSRR, to z czeczenii już nic by nie zostało. W takim wielkim kraju jak Rosja demokracja się nie sprawdza. Ten naród od zawsze był "trzymany na smyczy" przez cara lub partię. I tak powinno zostać, bo wtedy nie ma problemów z terroryzmem, a Rosja nadal była by potęgą.

http://m.onet.pl/_m/987c7cbbc8d79653...5d19ec,1,1.jpg Szef czeczeńskiego rządu na emigracji, poszukiwany przez Moskwę Ahmed Zakajew ostro zaprzecza związkom jego rodaków z zamachami bombowymi na stacjach metra. - Rosjanie są zakładnikami obecnej władzy, która wykorzystuje metody terrorystyczne do manipulacji społeczeństwem - powiedział TVN24.

[RS] Dostojewski Fiodor - Biesy
 

Dostojewski Fiodor
Biesy



Format: mp3
Rozmiar: 240 MB
Czas trwania: 08h 46m 42s

CZYTA: Krzysztof Gosztyla

OPIS :

"Biesy" sa powiescia alegoryczna, dotyczaca dramatycznych wydarzen w Rosji i Europie. Os fabularna stanowi przedstawienie metod dzialania antypanstwowego terroryzmu oraz struktury organizacyjnej rosyjskich wywrotowców. Chcac osadzic swa powiesc jak najblizej we wspólczesnych realiach, Dostojewski przeniósl na jej karty wiele elementów ówczesnego zycia spoleczno-politycznego.


Kod: Link został usunięty z powodu naruszenia regulaminu forum.
Moje cale zbiory audiobookow i sluchowisk :

Kod: Link został usunięty z powodu naruszenia regulaminu forum.

z Obamą jako prezydentem faktycznie strach się bać, niestety prowadzi politykę demokratyczną, rządy słabej ręki, wycofywanie się z konfliktów itp. w stanach MUSZĄ rządzić republikanie bo inaczej cały światowy porządek jest zagrożony. On wychodzi z założenia, że oni będą sympatyczni dla terrorystów, to terroryści będą sympatyczni dla nich. Co prawda nigdy na świecie się taki tok myślenia nie sprawdził, a jedynie poluzowanie pęt w krajach arabskich może doprowadzić do myślenia 'teraz mamy szansę!'. Jestem za jak najszerszym zaciśnieniem współpracy z USA, tzn. byłem do czasu nieszczęsnych wyborów, teraz nie jestem tak przekonany, chociaż tak czy siak wolę współpracę z w miarę normalnymi Stanami, niż z Rosją, czy super towarzyszami z Unii E, którzy nie dość że nie stanowią żadnej siły militarnej, to jeszcze odwrócili by się od nas przy pierwszej możliwej okazji. USA to tak naprawdę dla nas jako słabego państewka leżacego na granicy zachodniej europy jedyna szansa żeby poczuć się troszkę silnijszym i mieć choćby teoretyczne wsparcie, nie bojąc się że nasz sojusznik nagle zapragnie nas zaanektować.

Marksman (2005)
  lektor PL
http://img.nokaut.pl/p/2c/ee/2cee489...3c1500x500.jpg

Wesley Snipes (Blade - trylogia) jest uzbrojony i wyjątkowo niebezpieczny jako Marksman w tym doskonałym, pełnym niespodziewanych zwrotów akcji thrillerze, w którym nic nie jest takie, jakim wydaje się być na pierwszy rzut oka.
Rosja stoi u progu zagłady nuklearnej. Jest tylko jeden człowiek, który może zapobiec tragedii - Marksman. Jako agent elitarnej jednostki amerykańskich służb specjalnych otrzymuje zadanie zlikwidowania czeczeńskiej elektrowni jądrowej zanim terroryści uruchomią reaktor. Penetrując doskonale strzeżony obiekt wskazuje cel amerykańskim rakietom a sam ucieka. Gdy jednak odkrywa, że to właśnie rakiety, a nie terroryści stanowią największe zagrożenie i mogą uruchomić reakcję jądrową, Marksman zdaje sobie sprawę, że został wrobiony. Rozpoczyna szaleńczy wyścig z czasem, starając się rozbroić cel, zanim detonacja zniszczy tysiące istnień i obali dwie największe światowe potęgi.

Kod: http://files.filefront.com/Marrar/;10348782;/fileinfo.html Kod: 1234

no wlasnie, ja mam pytanie do naszych rusofilow, jesli owo rusofilstwo nie przejawia sie wylacznie na poziomie zafascynowania osiagnieciami cywilizacyjnymi Rosji a rowniez oznacza sympatie polityczne.

W jaki sposob Polska moglaby poprawic stosunki z Rosja? Chodzi mi o poprawe szybką i dlugotrwala.

Nie być bardziej proamerykańskim niz sam Bush i nie byc psem łańcuchowym wujka Sama.Naprawdę nie słuzy Polsce antyrosyjska histeria i popieranie przez srodowiska związane min z PiSem wszystkiego co antyrosyjskie zaczynajac na Czeczenii,przez ,,orange revolution",Białoruś,gazociągi,pchanie wojsk na każde zawołanie USA,czy tarcza antyrakietowa.To już nawet nie jest rusofobia tylko robienie z Polski państewka klienckiego, bo nawet nie satelity.To wysłanie 1000 żołnierzy w afgańską dzicz porównac można do wysłania Polaków na Santo Domingo za Napoleona, ,,zyski" mogą byc identyczne.Nawet najbardziej proamerykańscy speacjalisci jak gen koziej czy były minister Zemke to krytykują.

A z tarczą rakietową ten rosjanin ma trochę racji-Rosji nie podoba sie ewentualna budowa tego typu instalacji przy jej granicach.I im sie nie dziwię bo nawet Kanada zapowiedziała ,że taka instalacja na Alasce ma byc nie blizej niż 200 mil tj jakies 400 km od jej granic.Nikt normalny nie chce by zestrzelone pociski jądrowe spadały na jego terytorium.A Rosja uważa to jeszcze za polityczna prowokacje bo wg nich wygląda na to ,że USA zapowiada nowy wyscig zbrojeń.Żaden sijusznik USa nie chce takiej tarczytylko Polski rząd się wyłamał i chce chyba za wszelką cene zrobic z Polski kraj frontowy,który będzie miał na pieńku z sasiadami i jeszcze stanie sie celem nr 1 dla światowego terroryzmu.

BTW dlaczego USA nie zbuduja sobie takiej tarczy koło
Waszyngtonu czy Los angeles tylko najwyżej na Alasce i w Polsce?:lol:

A Kaczyński dziś się cieszył,że Bush łaskawie porozmawiał z nim 5 minut.Włąśnie tyle uwagi poswieca sie tam Polsce i Polakom i nawet zbudowanie tarcz i wysłanie przez nas iluś tam żołnierzy na rozkaz USA tego nie zmienia.