" />Objętość prostopadłościanu o tych wymiarach to:



Objętość sześcianu:



Porównujemy więc:

V_{p} \ a^{3} > a^{3}+2a^{2}-9a-18 \ 2a^{2}-9a-18 < 0" title="V_{s}>V_{p} \ a^{3} > a^{3}+2a^{2}-9a-18 \ 2a^{2}-9a-18 < 0" align='absmiddle' />

Rozwiązujemy nierówność kwadratową. Najpierw wyróżnik:



Czas na pierwiastki:



Ponieważ parabola ma ramiona zwrócone ku górze, gdyż współczynnik przy jest dodatni. Wartości ujemne przyjmuję więc w przedziale od jednego pierwiastka do drugiego bez nich samych, czyli:



To byłby optymistyczny wariant na liczbach. My mamy bryły, a ich boki nie mogą być wyrażona liczbami niedodatnimi. Najmniejszym bokiem w tym zestawieniu jest a-3. Musi być większy od zera, więc a > 3. Modyfikujemy nasz przedział i mamy ostateczną odpowiedź:



To tyle zadania. Ale kilka uwag ogólnych by się przydało.


">ze zadanie jest z działu f.kwadratowe, rozwiązanie jest z działu równania kwadratowe, a tylkko treśc jest ze stereometrii
Jak widzisz, gdybyś potraktował to tylko jako f. kwadratową uzyskałbyś zbyt szeroki wynik. Ponadto podam Ci taki przykład: masz znaleźć wartość sinus10 stopni. Napisz mi, gdzie to byś wrzucił, ok?


">przesadna powaga moze okazac sie niezbyt zachęcającym argumentem do odwiedzania tego forum
Od humoru jest Hyde Park. Na humor przy rozwiązywaniu zadań można sobie pozwolić, gdy się kogoś już nieźle zna i wie, co go śmiesz, a co drażni.

" />
">Europejski model socjalny już od jakiegoś czasu znajduje się w kryzysie. Anthony Giddens zastanawia się nad perspektywami jego przetrwania w warunkach globalnej konkurencji ekonomicznej. Problem zabezpieczeń społecznych dotyka także Polskę, gdzie niekiedy pojawiają się głosy żądające liberalizacji systemu socjalnego a la Margaret Thatcher. Nie jest to jednak według Giddensa sensowne rozwiązanie: "Pani Thatcher dokonała bardzo istotnych zmian w brytyjskim rynku pracy, ale jej reformy doprowadziły do powstania dużych nierówności społecznych, o wiele poważniejszych niż w pozostałych krajach OECD. Nie jest to sposób na stworzenie wydajnego modelu społecznego". Z drugiej strony jednak "promowana przez inne siły polityczne w Polsce solidarność społeczna traktowana jako przeciwieństwo thatcherowskiego neoliberalizmu również nie jest dobrym rozwiązaniem. Droga do skutecznej ochrony społecznej wiedzie przez reformy". Anthony Giddens przebywał w Polsce na zaproszenie British Council.


http://www.dziennik.pl/magazyny/europa/wydania/artykul,324,strona,1.html

cokolwiek o tej thatcher nie napisac (wampir, pijawka, krewna lorda vadera) prawda jest taka, ze bez niej pan Giddens dzis co najwyzej moglby wykladac w dziurawym swetrze na jakims zapyzialym angielskim uniwersytecie. i o dzisiejszym wzroscie gospodarczym przy wzglednie niskiej stopie bezrobocia i inflacji (nie wspominajac o prestizu ich uniwersytetow) angole mogliby pomarzyc.

duze rozpietosc dochodow? a sila nabywcza tych dochodow sie nie liczy???

aha - apropos 'trzeciej drogi' mozecie np. przesledzic ewolucje systemu finansowania brytyjskich uniwersytetow za rzadow Blaira wlasnie.

bardzo latwo glosic podobne 'okrycia' gdy przychodzi sie na gotowe rozwiazania systemowe, ktore sprawdzaja sie w dlugim okresie, a nie w cyklu wyborczym.

a np. z czego polska mialaby finansowac stopien redystrybucji,jaki jest np w krajach skandynawskich? z ropy naftowej? nadwyzki bilnasu handlowego? a moze sa gdzies zloza zlota? a moze jakies globalne centrum fiananswe????

i co ta 'trzecia droga' w polsce mam niby oznaczac?

no wlasnie wisna, moze zacznijmy debate na ten temat, jak zostales juz prezydentem tego forum

jaki model gospodarczy dla polski? tylko prosze bez slow kluczy (model szwedzki, flexibility etc)

bo ja mam wstrętna liberalna propozycje:

- podatek liniowy, mozliwie najnizszy
- ujednolicenie VAT-u na mozliwie najnizszym poziomie (powiedzmy 10 %)
- zakladanie firmy - max dwa dni
- koncesje, jezeli juz to tylko w dziedzinach zwiazanych z bezpieczenstwem publicznym (policja, etc)
- prywatyzacja ubezpieczeń zdrowotnych (tj. przeniesienie skladek nawet na prywatne konta bankowe, byle z dala od NFZ)
- likwidacja ZUS, skladki patrz wyzej
- finansowanie opieki spolecznej (w tym opieki zdrowotnej) tylko z budzetu i tylko dla trwale niezdolnych do pracy. tylko tych naprawde niezdolnych.
- prywatyzacja szkolnictwa wyzszego, dotychczasowe srodki przeznaczone na stypendia
- zadnych panstwowych przedsiebiorstw ( a na peno nie takich, ktore maja pelnic funkcje socjalna).
- zadnych monopoli a na pewno nie tam, gdzie nie sa absolutnie konieczne (monopole naturalne - dzieki bohu przy wspolczesnym poziomie techniki maja coraz mniej domen dzialania)
- przywileje zwiazkow zawodowych zdecydowanie umniejszone (takze po to, aby same zwiazki mogly normalnie funkcjonowac nie tylko w panstwowych molochach)
- ograniczenie wplywow korporacji zawodowych
- w ogole wiecej wolnosci - osobiscie nie zycze sobie, zeby ktos mi zagladal do koszyka z zakupami, by sprawdzic czy wiecej wydaje niz zarabiam

tyle na razie, jak przyjdzie mi cos jeszcze to dodam