moim zdaniem tu nie ma nad czym sie zastanawiac; Rosja jest ostatnim
imperium kolonialnym w Europie; w XIX w. Europejczycy podbijali swiat- ci z
zachodu z powodu ksztaltow granic mogli dokonac tego tylko przy pomocy
floty, natomiast Rosja majaca na wschodzie i poludniu ogromne tereny do
podbojow parla na m.in. Kaukaz, podbijajc chociazby Czeczenow;
 w 2 pol. XXw. zachod utracil prawie wszystkie kolonie, natomiast dzisiejsza
Rosja "zwrocila" wolnosc tylko bylym zachodnim republikom radzieckim;

dedek wrote:
  Hiszpania byla juz zacofana w XVIIw.; do powodow kryzysu dodalbym przede
wszystkim silna pozycje kleru i feudalow; to spowodowalo, ze Hiszpanie
ominela rewolucja przemyslowa i utracila ona w 1 pol. XIX w. wiekszosc
swoich kolonii (kolonie nie mialy prawa sprowadzac towarow z innych krajow
procz Hiszpanii a ich deficyt byl ogromny);


E, chyba troche przesadzasz. W Szwecji nie bylo kleru, a rowniez upadla,
na rzecz Rosji, ktora takze rewolucja przemyslowa ominela.
Np. Imperium Brytyjskie upadlo dlatego (min.), ze kazano koloniom
kupowac towary brytyjskie, zapominajac, ze kupujacy musza miec na to
pieniadze... Podobnie bylo takze w demoloudach - slynne Peweksy itp.
- Szwejk

Uzupełnienie:

Tomasz Katafiasz (Krępice)

Zastosowanie broni rakietowej w polskich powstaniach narodowych XIX w.

w: SiMdHW, tom XXVI (1983), s. 163-229.

Użytkownik bartek kowalski <pant@wp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:90mba7$ji@i26.cnt.pl...

"W.Biernacki" <wito@box43.gnet.plnapisał / wrote:


Jako ciekawostka z tejże pracy:

W bitwie pod Wawrem 19 lutego Leon Dwernicki na czele swych ochotników
kurpiowskich podkradał się pod stanowiska artylerii rosyjskiej, gdy zostały
one rakietami. Jednak ostrzał ten nie spowodował większych strat u npla, a
jedna z rakiet "żle puszczona zrobiła młynka i tłukła się po olszynie, padła
na Kurpia Walczaka i głowę mu urwała".
Niepowodzenie to skloniło Prądzyńskiego - dotychczas zwolennika nowej
broni - do wyrażenia opinii wręcz skrajne.
Trzeba wspomnieć, że w bitwie tej rac użyła także strona przeciwna. Jak
przypuszcza autor były to rakiety prawdopodobnie sygnalizacyjne wz. 1717.

Pozdrowienia

 Witold Biernacki

 http://www.kki.net.pl/~ancient/index.html
 http://www.kki.net.pl/~korsun/index.html

Rosja, Polska, Europa
Gdyby Rosja miała trochę normalniejsze stery na przełomie XIX i XX w. dbała o
neutralność i pozwoliła na normalny rozwój parlamentaryzmu byłaby dzisiaj na
poziomie kilkudziesięciu tys. EUR: wyobraźmy sobie zwielokrotnione możliwości
Europy, która dzięki m.in. Finlandii jest potentatem w tel. kom., Szwecji
automatyce, Deutsch. produkcji aut, Szwajcarii usług bankowych, Holandii i
Danii wydajnym rolnict. Wszystko czego potrzeba Wschodowi to przestrzeganie
Kodeksu Karnego, co uszło uwadze ostatniego cara. My także musimy
przestrzegać artykułu o karaniu współudziałowców mordu Ferdynanda
Habsburskiego, bo to umożliwi pokój w Europie.

Zaczynasz rozumiec?
felusiak1 napisała:

> Bzdurzysz o tej szczytnej idei komunizmu nie majac najmniejszego pojecia co
> mówisz.

Czyzby? Czyzby postulat drastycznej poprawy losu ludzi zyjacych w skrajnej
nedzy, przyznania im praw, jakie sa dzisiaj oczywiste byl bzdura?

> Do tego snujesz bzdurne wywody o pańszczyźnianych chłopach i przodowych
> górnikach tyrajacych za grosze.

A tak konkretnie? Czyzby w moim opisie sytuacji chlopa panszyznianego (tzw.
duszy) w carskiej Rosji majacego status niewolnika albo gornika w Anglii cos sie
nie zgadzalo?
To, ze w PRL-u mielono o tym ze wzgledow propagandowych w kolko wcale nie
oznacza, ze to nieprawda.

> Wnoszę, ze nigdy nie studiowałeś historii gospodarczej i stad tyle pustosłowia.
> Cały ten watek jest czystą bzdurą. Poczynając od nierozumienia co to demokracja
> a kończąc na tezie rzekomego nowego bolszewizmu, który niszczy demokrację.

Dawno nie czytalem wiekszego bla bla....
Ani studia "historii gospodarczej" ani definicja demokracji nie sa potrzebne do
zrozumienia dwoch prostych rzeczy:
- ze w XIX wieku sytuacja milionow ludzi byla katastrofalna
- i ze tworcy socjalizmu/komunizmu dazyli do zmiany tej sytuacji na lepsze.

> Nie potrafisz zrozumieć, ze demokracja to.... bla bla bla...

W tym watku jedynym istotnym aspektem jest to, ze demokracja to piekna idea i
(rowniez) niedoskonala idea, ktorej nalezy bronic - przed nowymi bolszewikami.

W zasadzie bonobo opisal wszystko do czego chcialem sie odniesc.
Mysle , ze nawet buszewikom nie jest obca obawa przed destabilizacja zycia
spolecznego postepujaca na skutek imperialnej polityki Debilju.
Zamachy terrorystyczne, permanentny stan wojny, ograniczenie praw
obywatelskich,specyficzny "totalitaryzm" mediow,alienacja na arenie
miedzynarodowej , niewiarygodnosc polityczna USA ,tak jak w przypadku Rosji XIX
i XX wieku ,skutkowac beda negatywnie przez dlugi czas na wielu poziomach
rozwoju tego kraju i ze wzgledu na jego(USA) znaczenie my takze odczujemy w/w
skutki.
ed_ , obawiam sie , niezadlugo gdzie indziej bedzie wklejac swoj cytat z
Martina Luthera Kinga.
Zuni.

W XIX wieku nie mieliśmy już XVIII wieku, w XX wieku nie mieliśmy już XIX wieku,
a w XXI wieku nie mamy już XX wieku. Tylko jakoś zapędy i mentalność imperialna
Rosji się nie zmieniają. Nieuczenie się na własnych błędach i doświadczeniach to
jest dopiero żałosne.

adalberto3 napisał:

> .. w języku niemieckim "Verfolgt und auserwählt". To historia antysemityzmu
od
> czasów Aleksandra Wielkiego aż do współczesności. Francuskiego autora Geralda
> Messadie trudno raczej posądzać o propolskie sympatie. Jednak o Polsce
niewiele
>
> napisał. Trochę o ograniczeniach w osiedlaniu za czasów króla Olbrachta
> (prześladowani w Hiszpanii), o pogromach w czasach powstania Chmielnickiego
> (uciekali na zachód, na tereny bezpieczne w Rzeczpospolitej), o ponownych
> ucieczkach w XIX wieku. Tym razem z Rosji, bo po otrzymaniu pełnych praw
> obywatelskich musieli służyć w carskiej armii.
> Polska nie ma w swojej historii prześladowań takich jak w Anglii, Francji,
> Hiszpanii czy Rosji. Z krajów tych Zydzi byli usuwani, w dodatku najczęściej
po
>
> pozbawieniu majątków. W samej Anglii otrzymali nakaz opuszczenia kraju w 1290
> roku, a ponowne prawo osiedlania otrzymali dopiero w czasach Cromwella (XVII
w.
> )
>
> Coś mi się zdaje, że ktoś bardzo chce wmówić Polakom antysemityzm.
Niech zgadne - autor nie był tak jak kropek ukrywającym się za plecami innych
ale chyba rzeczywiście był Francuzem (myslącym co ważniejsze) ... .