cytujesz producenta - wolałbym to sprawdzić.


przepraszam, nie miałam takiego zamiaru...
swoją wypowiedź oparłam o pewne doświadczenie życiowe: używałam zibro w
którym spalała sie nafta (wg producenta) oczyszczona i miałam okazję byc w
garażu przy odpalaniu diesla zasilanego zwykłą ropą naftową....uwierz mi,
walory zapachowe diametralnie sie różnią...

pozdrawiam  dwaKa

Adam Płaszczyca wrote:
| marnuje ~30% energii, a pierwszy mniej niz 10%. To zdecydowanie przemawia za
| elektrycznoscia.

No i kolega palnął wielka bzdurę.

Proszę doliczyc sprawnośc elektrowni i lini przesyłowych.
Okaże się, żesilnik wysokoprężny ze swoimi 45% sprawności zostawił
elektryczny daleko w tyle...


No, powolę sobie nie do końca sie zgodzić. Silnik elektryczny może
osiągnąć sprawność powyżej 90 a nawet 95%. Oczywiście z kosztami
przesyłu sprawnośc jego ledwo przekracza dwadzieścia kilka procet (dane
sprzed 20 lat, ale w przypadku PKP to akurat nie ma znaczenia). Ale nie
zapominaj też o sprawności z jaką przetwarza się ropę naftową - na pewno
nie jest to 100%. Ale oczywiście to nie porównanie sprawności tych
silników dowodzi, że elektryczny jest lepszy ;-)

Pozdrowienia

Michal Jankowski wrote:
"Andrzej Tajchert" <andrzej.tajch@NOSPAMwp.plwrites:

Wlasciciele czego i co z tego ma wynikac?


Prawa autorskie ?

I przy okazji - co to jest "prom parowy"???


Prom o napedzie parowym ? Kiedys, zanim upowszechnily sie inne silniki
na okretach, jako napedu uzywano maszyn parowych. Z poczatku opalanych
drewnem, potem weglem, a nastepnie ropa naftowa.

Tak swoja droga, to na drugim (lewym) brzegu Wisly, jeszcze z 10 lat
temu, byly waskie tory. Znajdowaly sie w asfalcie drogi, biegnacej nasypem.

On Tue, 17 Dec 2002, Krzysztof Rakowski wrote:
byl jakis przestoj na sieci, wiec od momentu obejrzenia topiku do
sciagniecia i przeczytania wiadomosci minelo cirka ebaut 30 sekund. W tym
czasie, kombinujac o czym moze byc post, wyobrazilem sobie, ze wiadomosc jak
w topiku podaly media, powolujac sie na wypowiedz, dajmy na to, Dablju
Busza. I zaczalem kombinowac, czemu CIA wykrylo Osame w Kongu... jakas nowa
kopalnia diamentow? Zloza ropy naftowej? Cos innego, co mogloby zasmakowac
Amerykancom...


No, w Kongu jest wszystko, lacznie z ta miedzia, co jej KGHM wydobyc nie
umie, ale mnie akurat wkurza nadmiar spamerow przyznajacych sie do tego
kraju :(

"Sławomir Stachniewicz" wrote:
[ Wojna Trojańska ]
| Bo to nie było o kobitkę (to był co najwyżej pretekst), tylko chodziło
| o kontrolę nad komunikacją między Morzem Śródziemnym i Morzem Czarnym  ;)
| Tak, jeszcze powiedz, że chodziło o kontrolę nad złożami ropy
| naftowej.
"Chodziło o kontrolę nad złożami ropy naftowej". Może być?  ;)


Dobrze! ;-)))

Witam
Nie znam się za dobrze na chemii, więc pytam o to na grupie. Czym różni się
gaz ziemny od propanu-butanu? Czy propan-butan jest wytwarzany z gazu
ziemnego?


Tak jak moj poprzednik powiedzial - propan-butan to mieszanina propanu i butanu
a gaz ziemny to w zaleznosci od definicji metan lub gaz wydobywany z ziemi
zawierajacy metan oraz rozne domieszki ( etan, propan, butan, azot, siarkowodor
i inne)

Propan butan moze byc wytwarzany z gazu ziemnego ale czesciej pochodzi z
destyalcji i przerobki ropy naftowej)

Borys Dabrowski wrote:

"Zenon Kulpa" <zku@zbedne.ippt.gov.plwrote:

[...]
| Obce mikrorganizmy, przez swa biochemiczna obcosc nie beda sie
| mogly rozwijac w ziemskich organizmach - nie beda mialy co
| jest, nasze bialka itepe beda dla nich niejadalne...

Polemizowalbym. Po pierwsze, obce organizmy moga skladac sie z
tych samych aminokwasow co ziemskie plus dodatkowe cegielki, co
zapewnia jednostronna mozliwosc konsumpcji. Po drugie, skoro
ziemskie mikroby potrafia zezrec rope naftowa, to dlaczego nie
mialyby sobie poradzic i innymi zwiazkami wegla i wodoru?


W ropie sa dosc proste zwiaki, nie wymagajace wymyslnych
mechanizmow zjadania. Poza tym sie nie bronia...

-- Zenon Kulpa

Cele polityki amerykanskiej...
(...) celem USA było usunięcie Saddama Husajna, położenie ręki na irackiej ropie
naftowej, utworzenie bazy strategicznej między Morzem Śródziemnym a Zatoką
Perską i rozstrzygnięcie konfliktu bliskowschodniego na korzyść Izraela (...)

No wlasnie, od poczatku tak mowilem...

Popieram polską obecność w Iraku 4 X TAK! Kontrola arabow i ich stopniowa
demokratyzacja to jedyna droga do pokoju i wyplenienia terroryzmu! A kontrola
nad ropą to kontrola nad kasą... ktora nie pojdzie na finansowanie nowych
bojowek terrorystycznych. I to wystarczy...

KIM JA JESTEM??

ODEZWA DO SPOLECZENSTWA AMERYKO-POLSKIEGO.
============================================
- JESTEM NALOGOWY KLAMCA I OSZUST
- MOJA INTELEGENCJA JEST NA POZIOMIE DEBILA

- SZATAN POMOGL MI ZDOBYC STANOWISKO PREZDENTA USA,
ALE OBECNIE ZNOWU JESTEM NOWO NARODZONYM CHRZESCIJANINEM..

- DEMOKRACI MOWIA ZE NIE MAM STYLU, BO SIEDZAC NA ZEBRANIU
"MATKI DLA BUSHA" SIEDZIALEM Z ROZWALONYMI KULASAMI I
DRAPALEM SIE PO JAJACH. A CO MIALEM ROBIC KIEDY SWEDZILO?

- MOWIA ZE BEZ POWODU ZAATAKOWALEM IRAQ I JESTEM WOJENNYM
PRZESTEPCA I MORDERCA.. A NIECH SOBIE MOWIA CO CHCA.,
NAJWAZNIEJSZE JEST ZE ROPA NAFTOWA PLYNIE DO TEXASU, A DOLLARKI
DO MEJ I MOICH KUMPLI KIESZONEK.

- JESTEM PODLECZONY NARKOMAN
- JESTEM PODLECZONY ALKOCHOLIKIEM

- DEMOKRACI MOWIA ZE NIE JESTEM PATRYJOTA BO W CZASIE WOJNY
VIETNAMSKIEJ SPACEROWALEM W GALOWYM ZOLNIERKIM MUNDURZE
I JEBALEM TEXANSKIE DZIEWCZYNY, PODCZAS KIEDY INNI WALCZYLI I GINELI
W VIETNAMIE.
ALE TO NIE MOJA WINA TYLKO TATUSIA NAFCIARZA.

- JA NIE SPRZEDALEM (Jak mowia) SWEGO KRAJU ZJONISTA I ISRAELOWI
JA IM TEN KRAJ PODAROWALEM.

TAK JA JESTEM USA PRESYDENT, GEORGE W. BUSH,
WYBRANY SYN NARODU JUDEO - AMERYKANSKIEGO.

WIEC GLOSUJCIE NA MNIE I NA MA REPUBLIKANSKA KLIKE.