cyt. "Litwa, Łotwa i Estonia nie chcą, by Lech Kaczyński dalej "prowokował i agresywnie wypowiadał się przeciwko Moskwie". Także USA poprosiły, by Polska nie żądała sankcji dla Rosji. Nasz prezydent zgodził się z tym i dlatego przyjął łagodniejszą wersję polskiego stanowiska wobec konfliktu w Gruzji, za którą opowiadał się Donald Tusk. Tym skończyła się bałtycka misja Kaczyńskiego - ustalił dziennik.pl."
http://www.dziennik.pl/polityka/article229...rezydentem.html


cyt. "Putin zakręci kurek z ropą do Polski

Unia Europejska nie nałoży sankcji na Rosję za konflikt gruzińsko-rosyjski - zapewnia anonimowy francuski dyplomata. A to oznacza, że unijni przywódcy pogrożą, "wyrażą zaniepokojenie i troskę" i... rozjadą się do domów. Wygląda na to, że Europa boi się groźby przykręcenia kurka z gazem i ropą. A to może się stać już w poniedziałek. Problemy z tymi surowcami może mieć m.in. Polska"
http://www.dziennik.pl/swiat/article229819..._do_Polski.html

Napewno piszesz prawdę? Nie znam człowieka w polsce i na świecie, który by nie twierdził, że gaz łupkowy jest wielką szansa dla Polski, a ty znasz takiego? Może napiszesz, że komorowski, albo tusk? Ale każdy normalny człowiek też doda, że trzeba jeszcze poczekać na finał tej sprawy, czy to logiczne?
Po drugie, komorowski powiedział, że eksploatacja gazu łupkowego niszczy środowisko naturalne, bo po pierwsze, to jest prawda, że wydobycie gazu łupkowego niszczy środowisko niepomiernie więcej, niż tradycyjne wydobycie gazu, a po drugie. Komorowski pomylił wydobycie gazu łupkowego, z wydobyciem w KOPALNIACH ODKRYWKOWYCH łupków bitumicznych, z których to łupków po wydobyciu, uzyskuje się ropę naftowę... Na Łotwie jest 70 procent światowego wydobycia łupków w kopalniach odkrywkowych, z których potem uzyskuje się ropę naftową, więc dopiero w TEJ DYSKUSJI, W TYM TEMACIE zrozumiałem, dlaczego komorowski się tak pomylił. Od początku wydało mi się to nad wyraz dziwne, więc ten temat okazał się bardzo pożyteczny.
A na koniec- Polska podpisała kontrakt na 20 lat? Napewno? Jesteś tego pewny? A na jakie ilości gazu? Duże, czy małe? W jakim stopniu ten rosyjski gaz będzie pokrywał zapotrzebowanie kraju? Bo ja słyszałem, że ten kontrakt jest jeszcze nie podpisany... Napisałeś swój komentarz w taki sposób, jakby polski rząd był albo głupi, albo zdradziecki, czyli zdradzał Polskę na rzecz rosjan... Masz mocne argumenty?

" />Polska wyskakuje przed szereg niepotrzebnie, politycy nie wiedzą chyba albo nie chcą wiedzieć abo są głupi i tak bym obstał że za Polską nikt nie pójdzie że za nami nikt nawet łezki nie uroni.USA może mają od pewnego czsu jakiś spadek gospodarczy,recesje ale to nie wpływa na pozycję ich sił zbrojnych oni wydają na zbrojenia tyle że nie było by głodu na świecie jakby tą kase przeznaczyć.Ruscy chcą pokazać uni że na mało do powiedzenia bo tak faktycznie ma mało,przejmując Gruzje odetną europe od gazu nie mówiąc o gazociągu przez bałtyk który tworzą niemcy z sowietami.Zagarnięcie państwa nie odbywa sie teraz poprzez wtargnięcie z wojskami teraz zakręca sie kurek i już.Polska energetyka bazuje w 99% na węglu,węgiel sie wyczerpuje, unia dała nam duże restrykcje co chodzi emisje co2 więc tylko kwestią czasu jest jak wyciągniemy ręke do zachonich sąsiadów.NATO śmiech na sali ofset śmiech na sali, ue rzeby złowić rybe trzeba powiesić na haku rzywca.Usa-pilnują tylko i wyłóącznie swoich interesów,Chiny były są i będą są mocarstwem, indie-atom mają ale teraz go ma wielu, araby mają kase i końcówke ropy, a ruscy mają smaki na Polske jak zresztą od dawna dawna.Moim zdaniem jest kwestią czsu jak ruscy gospodarczo i militarnie zagarną litwe łotwe estonie ukraine Polske i reszte dawnego bloku i nikt z europy im nic nie powie bo europa bedzie uzależniona gospodarczo i energetycznie od ruskich.
To jest moja opinia na tyn temat.

" />Wszystko to prawda. Honor trzeba mieć i walczyć o swoje. Ale wprowadzając wojska do Grużińskie do Abhazji ,Sakaszwili dał tylko pretekst ruskim i możliwość tłumaczenia się Putinowi na forum międzynarodowym.

Tak czy tak ruscy to ruscy, będą robić co chcą, tak samo zresztą jak amerykanie. My możemy się tylko grzecznie przyglądać ich brudnym interesom wokół energetyki i zapalić świeczkę w kościele mając nadzieję, że ceny ropy/gazu/prądu nie skoczą do góry.
Teraz i tak już po frytkach, bo jak wspomniał Ambasador Rosji na Łotwie -Polsce krytyka wobec Rosji na sucho nie ujdzie.

" />Łotwa już to zrozumiała i tańczy tak, jak Putin przygrywa (zgoda na bałtycką gaz-rurę, weto w sprawie udziału Polski w Ignalinie). Gospodarczo wychodzi na razie nie najgorzej, ale czy w dalszej perspektywie kraj ten nie okaże się jakąś "specjalną strefą ekonomiczną" Gazpromu, Łukoilu itp - to dopiero zobaczymy.

PS. A ostatnio słowacki premier wypowiedział się przeciwko tarczy antyrakietowej (konkretnie przeciwko radarom w Czechach). No, bo tańszy gaz i ropa z Rosji... Estonia jest po prostu kolejnym klockiem w tej układance. Potem Ukraina, Litwa, Polska itd.

" />http://finanse.wnp.pl/kryzys-brutalnie-bije-w-rosje,80495_1_0_0.html
Bardziej niż PKB Rosji, od ropy i gazu jest uzależniony rosyjski budżet. Jak na tym tle wygląda Łotwa albo Estonia? Przecież nie żyją z surowców a spadek PKB ma wynieść w 2009 roku w tych krajach nawet kilkanaście procent.
Eksport surowców to nie tylko rosyjska specyfika. Wystarczy spojrzeć na Australię. Najważniejsze produkty eksportowe to węgiel, ruda żelaza, złoto mięso, wełna, tlenek glinu czy zboże. Kto tam był lub ma rodzinę to wie jaki tam jest poziom życia. Na kraje które mają olbrzymie terytoria z małą liczbą ludności trzeba patrzeć nieco inaczej. Technologie eksportuje nieliczna grupa krajów, tak było również w przeszłości i pewnie będzie w przyszłości.

A czemu tak ostro reaguje na kłamstwa i manipulacje? A może dlatego, że jak ktoś postawi tu temat o kłamstwach i nienawiści niesiołowskiego, to NA TYM OFICJALNYM FORUM PLATFORMY, tylko ja jeden go bronię? Tak samo jest z innymi ludźmi platformy, np. Palikot, buzek, itd! Choć uwaga- ostatnio ZDARZA SIĘ, że ktoś mnie wesprze... Też chyba jako jedyny, broniłem tu sztabu wyborczego- taki ze mnie fanatyk! Też- straszne- usprawiedliwiałem tzw gafy komorowskiego..! Pisałem, że okoliczności są takie, że choćby sztab komorowskiego wymyślił złoty środek na wygraną, to Polacy by się o tym i tak nie dowiedzieli, bo nieomal wszystkie media są przeciw platformie! Są niby niezależne media, ale one są zajęte udawadnianiem swej niezależności, więc muszą ciągle dawać temu wyrazy przez kopanie platformy. Albo chyba tylko ja tu tłumaczyłem, że gdyby komorowski mówił samymi złotymi myślami, to i tak jego wizerunek w mediach był by łachudry i głupka. Zresztą to była planowa i zmasowana akcja przeciwników platformy, że komorowski to głupek, beztalencie, łatwy do manipulacji, bez swojego zdania, ale akcent był, że komorowski to GŁUPEK! Ślad tej akcji był widoczny nawet na TYM forum. W sumie tylko komorowski miał jedną prawdziwą gafe, tzn że gaz lupkowy wydobywa się w kopalniach odkrywkowych! Nie umiałem tego uzasadnić, aż trzy dni temu w temacie -gaz łupkowy- wyszło, że są naprawdę kopalnie ODKRYWKĘOWE łupka bitumicznego, z którego produkuje się ropę naftową... 70 proc. światowej produkcji łupków bitumicznych jest niedaleko Polski- na Łotwie, odzyskuje się z nich ropę naftową. Ciekawe, co o łupkach miesiąca temu wiedział pan kaczyński??
Więc zanim się mi zarzuci, że reaguje za ostro, to trzeba wiedzieć, dlaczego tak jest. Zanim się weźmie w obronę Artura, to trzeba wiedzieć, co on pisze w innym tematach, oraz wziąć ciut na swoje barki polemikę z jego manipulacją i z jego kłamstwami. Co prawda, w TYM temacie artur był nad zwyczaj delikatny, tylko nam zarzucił, że krzywdzimy kaczyńskiego, oraz tylko ciut się oburzył, że pis i platforma są tacy fanatyczni, agresywni... No... fakt, przyzwyczajeni jesteśmy do lincztu, do zarzutów o zbrodnie, zdrady i tym podobne rzeczy, więc rzeczywiście dzis artur jest wprost wspaniałomyślny, delikatny i super życzliwy. Teraz się normalnie sam dziwię, jak mogłem DZIS coś niedobrego napisać o arturze?? Ale... DZIS WYGRAŁ KOMOROWSKI :)

Zacznę tutaj od pytania, jakie może sobie postawić każdy z Nas. A mianowicie, dlaczego za tak wiążącą sprawą, jaką jest umiejscowienie w Naszym kraju obcych wojsk i systemów obronnych, nie mogą opowiedzieć się w powszechnym referendum sami obywatele ?
Też mnie to zastanawia .... być może nasz poprzedni kochany rząd uprawiał politykę "nie na kolanach" ze wszystkimi (czyli jej w ogóle nie uprawiał ) tylko nie z USA. Bo USA oddawał wszystko co chcieli bez czegokolwiek w zamian. Przykładem jest tu przetarg na myśliwce gdzie szwedzki Grippen bił na głowę przestarzałe F-16..... ale liżąc amerykańskie tyłki kupiono F-16.


Podsumowując, moją opinią jest stanowcze NIE dla tego przedsięwzięcia. A przestrogą właśnie, niech pozostaną historia -która uczy Nas na błędach i zdrowy rozsądek.

A jakie jest Wasze zdanie w tym temacie ?
Popieram w całej rozciągłości sprawy.


Trudno sobie wyobrazić, by bali się Iranu po tym jak poradzili sobie z Irakiem...
Zadaj sobie pytanie po co w ogóle zaczynali sobie "radzić" z irakiem!? ....... Mydlili oczy jakąś bronią chemiczną, której nigdy nie znaleziono . ......a chodziło tylko o ROPĘ !!!!!!!!


Co do suwerenności... według mnie uleganie naciskom Rosji i strach przed wschodnim sąsiadem, to byłaby oznaka braku suwerenności Polski.
Rosja jak będziemy niegrzeczni po prostu zakręci nam "kurek z gazem" .... w ogóle nie musi posuwać się do jakichkolwiek militarnych kroków . I tak przyjdziemy do nich na kolanach .


jeżeli jesteśmy wielkim przyjacielem USA dlaczego nam nie znieśli jeszcze wiz?
Dla przykładu takie kraje jak: Malta, Węgry, Słowacja, Czechy, Łotwa, Litwa czy Estonia nie mają już z tym problemu.
Nie jesteśmy przyjacielem USA jesteśmy Frajerami i PAROBKAMI ...... ustawionymi na szarym końcu parobków.