Podstawowe pytanie: można dostać odnośni do tego testu? Jak był przeprowadzony? przez kogo?

Więc tak... Opera ma dość szybki rendering stron, więc nie wiem skąd opinia że jest powolna? Co do samego ładowania to zależy ono od wielu czynników (m.in. od szybkości łącza i stopnia obciążenia serwera na którym strona się znajduje, a także serwerów DNS, do których wysyłasz zapytanie o adres strony.) Rendering to jednak inna sprawa i jest od dość szybki w przypadku opery.
Co do funkcjonalności, to Firefox robi dokładnie to, do czego jest przeznaczony, czyi wyświetlanie stron internetowch. Opera to zaś kombajn, który zawiera komunikator, klient poczty i kilka innych gadżetów, więc jest oczywiste że ma więcej funkcji. Natomiasto o FUNKCJONALNOŚci możnaby dyskutować
Co do IE raczej się zgadzam. Ta przeglądarka potrzebowałaby raczej napisania kodu od zera...za dużo łat, a korzenie tej przeglądarki sięgają początków internetu, gdy MS przejął NCSA.
Nakładki natomiast są mało przydatne, zwłaszcza w przypadku IE, ponieważ kiepski kod IE wraz z dziurami bezpieczeństwa i tak pozostanie.
Seamonkey to młody projekt i ma jeszcze dużo do zrobienia. Ja próbowałem, ale za mało ma rozszerzeń i większość z tych dostępnych dla FF nie działa na Seamonkey. Na pewno jeszcze spróbuję - może coś się polepszyło A uruchamianie przy starcie można wyłączyć, i jest się o tym pytanym podczas instalacji

Ja pytam o format nie o program
Wszystkie znane mi formaty obsługujące animacje:
GIF, MNG, APNG

z czego przeglądarki obsługują przeważnie formaty: JPG, GIF, PNG i teoretycznie BMP.
Więc do animacji zostaje ci GIF.



edit:
Przepraszam - lekko się pomyliłem.
Format APNG jest też wg. Wikipedii obsługiwany przez (cytuję):


Specyfikacja APNG powstała w 2004 roku, została uzupełniona dwa lata później - wsparcie w Mozilla Firefox 3 pojawiło się 23 marca 2007, natomiast 14 września 2007 zostało ono dodane do Opery 9.5 post-alpha.

20 kwietnia 2007 grupa PNG odrzuciła oficjalnie APNG jako rozszerzenie PNG.

Ale nasza wbudowana przeglądarka to obsługuje, a nawet pomaga, wyświetlając linki do pobran zanim odliczy się czas oczekiwania
Więc wystarczy wkleic adres wycięty z opery do wbudowanej i po problemie, bo nawet się nie odlicza tylko w uploaderze od razu dostajemy link premium dla programów czy coś w tym stylu. Jedyne co po tym pozostaje to zmienic rozszerzenie i nazwę, bo wszystkie pliki pobiera jako getfile.php. Sam juz prawie rok sciagam z różnych serwisów tylko z fona
Co do menu, niestety się nie da.

W FireFoxie tez idzie zmieniac roznego rodzaju ikonki itd.
Co mnie boli w FF to to, ze jakby wolniej chodzila niz Opera. To pewnie wina tego, ze na GTK2 dziala a to dosc zre raczej. Ale przynajmniej wyglad moge calkowicie dopasowac do X'ow, czego w Operze nie ma. Ja tam lubie obydwie przegladarki, ale aktualnie na FF siedze, a tak w gescie poparcia dla darmowego softu Firefox ma duze mozliwosci dzieki rozszerzeniom, ktore sa szybko rozwijane. Opera chyba sie tak szybko nie rozwija, za to mozna sciagnac Opere juz opakowana w rozszerzenia rozne (a z Java to zawsze mialem pod Linuksem problemy, musze cos z tym zrobic ...)

Pzdr

Nie mogę znaleźć pliku z rozszerzeniem _loc do QO_FileMenager.mbm, w którym znajduje się ikona Quickoffice'a. No i nie znalazłem plików odpowiedzialnych za online. Na pewno są ikony do aparatu i radia FM. Co do reszty to nie wiem.


A ikonka koło opery to Application Shop

Ubik napisał(a): Ja najczęściej używam Opery - jest szybka, ma wiele funkcji ale (bardzo) sporadycznie zdarza się jej niepoprawnie wyświetlać niektóre strony i dlatego czasami uruchamiam Firefoxa bądź Konquerora.
A Wy?
Ma małe możliwości rozszerzania funkcjonalności. A przy ponad 20-30 otwartych zakładkach zaczyna działać strasznie wolno.
Kolejną sprawą jest to, że nie obsługuje takiego czegoś jak signText i z tego powodu nie istnieje prosta metoda podpisywania danych przy użyciu certyfikatu po stronie klienta.
Co do pozostałych to firefox ma dużo dostępnych rozszerzeń i jest to obecnie chyba główna jego zaleta, konqueror działa bardzo szybko pod KDE i dodatkowo ma engine renderujący w dużym stopniu zbieżny z tym co jest w Safari (przeglądarka pod Mac OS X). Galeon jest chyba najszybszą i najlżejszą (możliwe, że epiphany obecnie posiada t ecechy) z wymienionych graficznych przeglądarek - niestety posiada sporo bugów, które pojawiły sie przy przejściu na gtk2 i przede wszystkim wymaga pewnych elementów gnome no i ma/miał problemy z zarządzaniem pamięcią (dodatkowo nie jest już rozwijany).

Zagłosowałbym również na dwie ostatnie opcje - ale niestety autor ankiety nie umożliwił zaznaczania więcej niż jednej.


Pozdrawiam.

tytan12 napisał:
"czy mozna sobie sciagnac filmiki z YOU TUBE,oczywiscie modelarskie do komputera"

Można ściagać jakimiś programami (np. jak podał kojot), ale jest wiele innych i chyba prostszych w obsłudze dla co niektórych. (od czego Google?)
A tak nawiasem mówiąc, to jeżeli oglądamy film, to on i tak jest ściągany do naszego komputera (zawsze)-bo jak możemy oglądać film, gdy go nie mamy?. Pliki z oglądanymi filmami znajdują się w katalogach z temp`ami, i to zarówno w IE, jak i w Firefoksie czy w Operze (szczególnie polecam). Plikom zmieniamy rozszerzenie na zazwyczaj .flv, uprzednio przekopiowawszy je do jakiegoś "swojego" katalogu z filmami. Aktualnie oglądany filmik znajdziemy w temp`ach po dość dużej wielkości i będzie miał datę i godzinę z momentu oglądania. Zamykanie przeglądarki zazwyczaj kasuje za sobą te temp`y. Pozdr.

Jest to rozszerzenie dla Firefoxa które w jednej z zakładek ma "skróty" do najczęściej odwiedzanych stron. A ta k to wygląda:

mam coś takiego w operze non stop tzw 'strona szybkiego wybierania'

a na forum? kilka razy dziennie

Też używam Liska i jestem zadowolony.

Z kumple zawsze się sprzeczam, co lepsze - FF <> Opera, bo on Opery używa.

A tak na koniec to FF można se fajnie wzbogacić o dodatki które można pobrać ze strony Mozilli.
Jak sie dobrze znajdzie to fajne rozszerzenia są co bardzo ułatwiają prace z przeglądarką.Ja osobiście mam pare rozszerzeń

Co do wygladu - mozesz sobie skina pobrac ^^
Co do sciagania - ja nie mam takiego problemu - pewnie blad konkretnej wersji, sprobuj pobrac najnowsza betke

Opera ma wiele zalet tylko fanboje FF udaja ze rozszerzenia sa im koniecznie potrzebne choc wiekszosc maja dla szpanu - bo moze sie kiedys przydac.
Mam najnowsza wersje dostepna w necie na Maka.

Nie znam "wiekszosci" fanow FF wiec tak kategorycznie nie bede sie wypowiadal :) ale akurat ta powszechnosc rozszerzen z roznych parafii to dobra rzecz. Ja z nich korzystam caly czas (sciaganie filmikow flashowych na dysk, downloadery, kasowanie reklam, linkowanie konkretnych tresci zamiast calych stron itd itd)
Ciezko potem sie przeniesc na inna przegladarke.

Więcej na razie nie uzyskasz.

Masz najnowszą wersję flasha? 10?

Pewnie oglądasz HD i to na pełnym ekranie, bo u mnie, tylko takie się tną.

Zawsze możesz otworzyć flasha np. w mplayerze. Gdy otwierasz stonkę z flashem, on zapisuje się w '/tmp' , lub używając Iceweasel z rozszerzeniem 'mediaplayerconnectivity', w którym można ustawić zewnetrzne programy do otwierania multimediów. Dla Opery też widziałem, jakiś sposób, ale już go nie pamiętam (pewnie do znalezienia w Google).

Dla pewności sprawdź, jak ten sam flash odtwarza pod Iceweasel, ponieważ może to być problem jedynie z Operą.

Shockwave Player
  http://www.dobreprogramy.pl/grafiki_programy/294.gif
Najnowsza wersja rozszerzenia (plug-in) do przegl?darek internetowych Internet Explorer, Netscape i Opera oraz kompatybilnych, umo?liwiaj?cego wy?wietlanie zawarto?ci stron WWW stworzonych z wykorzystaniem technologii Shockwave. Technologia ta umo?liwia tworzenie multimedialnej zawarto?ci stron WWW oraz pe?n? kontrol? stanu za?adowania poszczególnych elementów, wysokiej jako?ci gier sieciowych, interaktywnych symulacji, aplikacji edukacyjnych online, aplikacji e-commerce, filmów i animacji intraktywnych. Rozszerzenie zawiera równie? Macromedia Flash Player.
Kod: http://sdc.shockwave.com/shockwave/download/download.cgi?

  Tomato Soup wrote:

> a co z systemem operacyjnym? jego wersja?

A jakież on ma znaczenie? Czy np. Opera linuksowa ma inny box-model niż
windowsowa?

> wersja przegladarki?

W przypadku przeglądarek alternatywnych najlepiej sprawdzać w
najnowszej. Takich też używam.

> sterownikami karty graficznej?

No i znów nie widzę związku.

> rozdzielczoscia?

Są rozszerzenia dla przeglądarek pozwalające zmienić rozmiar okna do
podanej wielkości. Sprawdzenie dwóch najpopularniejszych wariantów nie
powinno sprawiać trudności.

> ... jest tych zmiennych
> troche

Tylko dla skrajnych przypadków. Mój komputer takim nie jest.

> jestem pewien ze kazdy normalny "webmaster" to robi :) a wychodze z
> zalozenia ze ktos nienormalny nie byl by w stanie takiej strony napisac ;)

No to mamy paradoks.

> notabene: sam proces "wrzucania", w tym wypadku przekladania, takiej
> strony trwa kilka godzin...

I co to ma do sprawdzenia samego *designu* przed wrzucaniem czegokolwiek?
--
_ _ _ _ ___ ___
| || | || | | |( _| Juliusz Gonera | GG: 2241702
(__||___||__)|_|_||___) @toya.net.pl | ICQ: 64994211

Cytat:
Napisany przez BD Zainstaluj Firefoxa i rozszerzenie Stylish. Następnie używając CSS możesz z każdą stroną zrobić cuda... Sam używam tego np. do odidiotyzowania Onetu i usunięcia komentarzy. dzięki za rade...tylko ja się pytałem jak to zrobić w operze :)

Ja terz sobie wziolem i z opery na pc zrobilem export ulubinych do pliku x.html nastepnie zminilem rozszerzenie do x.htm w celu wrzycenia na fona skopiowalem plik do others na MSPD i zimportowalem z opery mini mod:) wynik jest taki jak import robilem to bylo processing i chwilke potem out of memory, plik ulubionych zajmowal 165kB wiecie moze ile max pamieci moze obsluzyc operka mini??
Po wlaczeniu opery po dodaniu ulubionych zapala sie troskz edluzej jakis 8sek no i wynik jest taki ze w ogole nie ma ulubionych wyskakuje error.. wiec nie polecam tego... chyb musze ja od nowa zainstalowac:)

Zakładam od nowa, nie dotykać bo głowe odgryze.

Jak widać tam na dole, używam Firefoxa :] Wybrałem go bo można go bardzo dopasować do własnych potrzeb za pomocą niezliczonej ilości rozszerzeń. Poustawiałem sobie dosłownie wszsytko, układ menu, guzików, bookmarków, słowa kluczowe, wyszukiwarki.

A inne przeglądarki? Jakie inne przeglądarki? Jest tylko jeden konkurent firefoxa, Opera :] I śmiem twierdzić że jest ona lepsza od gołego (bez rozszerzeń) FF. Jest szybka, stabilna, łatwa w obsłudze i ma kilka funkcji o które jestem zazdrosny (nawet z rozszerzeniami nie mam ich w FF) ;P

Oczywiście są inne: Mozilla, ale ona przestała być rozwijana, niby grupka programistów nie dała za wygraną i dalej ją rozwija pod nazwą Sea Monkey, ale do wersji finalnej jeszcze daleko. Jest K-melon, ale go nie używałem, podobno jest bardzo szybką przeglądarką z małymi wymaganiami. Dalej jest Netscape Navigator, odrodzony ojciec mozilli, ale narazie też w fazie testów (chyba).
No i są tzw. nakładki na IE, czyli Maxthon, Avant itp. moim zdaniem niewarte uwagi : Nakładanie na malucha karoserii z mercedasa nic nie da, nadal obsługa CSS* jest tak samo szczątkowa jak w IE, nadal jest problem z przezroczystością w plikach .png. Jasne, jest przeglądanie w panelach i reszta udogodnień, ale w takim razie sensowniejsze już jest przejście na Opere albo FF.

Jak chcecie zobaczyć jak wasza preglądarka obsługuje CSS2 i HTML4 to zajżyjcie na:
http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html (kliknijcie na "take the test")
A potem porównajcie z tym:
http://osiolki.net/acid2/




*jedna z podstawowych technologii w pisaniu stron internetowych, bez której to forum nie mogłoby istnieć ;)