W rozprawce pamiętaj o:

-wstęp (teza, hipoteza)
-rozwinięcie, argumenty
-zakończenie

Stosuj wyrazy takie jak: "moim zdaniem. uważam, że, ponadto, jak już wspomniałem, potwierdzając moją tezę" itp. To nic trudnego, wydaje się takie, ale jak zaczniesz pisać, to potem już idzie! No, chyba że to ja jestem tak dobry z polaka...

temat : Czy Cierpienie ma Sens ?

Teza : ...............

Hipoteza : ...................

Argument 1 : ....................

Argument 2 : ..............................






tylko tyle nie piszcie niec wiecej chyba ze chcecie tylko tyle jest mi potzxebne, z gory thx

Może to Ci chociaż trochę pomoże:

MODEL ROZPRAWKI:
1. Teza
2. Argumenty
a) argument
b) argument
c) argument
d) argument
3. Potwierdzenie tezy

Wstępy, tezy:
- Nie mam wątpliwości
- Moim zdaniem ...
- Jestem zwolennikiem

Argumenty:
- argumentem przemawiającym z tym
- innym dowodem potwierdzającym słuszność tezy

Kolejne argumenty:
- po pierwsze, po drugie, po trzecie
- na potwierdzenie tezy mogę podać przykłady
- nie mogę pominąć jeszcze jednego argumentu

Zakończenie:
- to oczywiste, że...
- Myślę, że powyższe argumenty potwierdzają słuszność tezy
- Jak wynika z przytoczonych argumentów...

EDIT: Właśnie dziś wprowadzili nam rozprawkę, więc przepisałem to dla Ciebie. Tematu narazie nie miałem żadnego.

Wymyśl sobie 3-4 argumenty za albo przeciw i pisz

Mam jeszcze 2 model:

1. Hipoteza
2. Argumenty
a) argument za
b) argument przeciw
c) argument za
d) argument przeciw
3. Teza dnia 27 Kwi 2009 19:16, w całości zmieniany 1 raz

Bardzo prosto. Są trzy schematy:
I. Teza
Argumenty na potwierdzenie tezy (rozwijane w formie kolejnych punktów)
Potwierdzenie tezy.

II. Teza
Argumenty za.
Argumenty przeciw.
Potwierdzenie lub odrzucenie tezy.

III. Hipoteza.
Argumenty za
Argumenty przeciw
Teza.
Najlepiej najpierw napisać plan i go uporządkować - zwłaszcza te argumenty.
No, a potem rozwinąć...

----- Original Message -----
From: Stanisława <ku@wodip.opole.pl
To: <pl-hum-polszczy@newsgate.pl
Sent: Tuesday, November 07, 2000 11:46 AM
Subject: pytanie

jak napisac rozprawke


--
Archiwum grupy dyskusyjnej pl.hum.polszczyzna
http://niusy.onet.pl/pl.hum.polszczyzna

| jak napisac rozprawke


Też zadałem to pytanie moim (humanistycznie uzdolnionym) kolegom.

Bardzo prosto. Są trzy schematy:
I. Teza
Argumenty na potwierdzenie tezy (rozwijane w formie kolejnych punktów)
Potwierdzenie tezy.

II. Teza
Argumenty za.
Argumenty przeciw.
Potwierdzenie lub odrzucenie tezy.

III. Hipoteza.
Argumenty za
Argumenty przeciw
Teza.
Najlepiej najpierw napisać plan i go uporządkować - zwłaszcza te
argumenty.
No, a potem rozwinąć...


Otrzymałem podobnie brzmiącą odpowiedź, ale to nie rozwiązało mojego
problemu bo...
Co to jest:
1. Teza
2. Argument
3. Potwierdzenie lub odrzucenie tezy
W matematyce - nie ma sprawy, ale w języku polskim? Mimo usilnych starań
w/w-nych :-) (kolegów) nie pojąłem.
Życzę wspaiałych rozprawek.

Użytkownik Tomasz Nowak <tno@tux.com.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:

| Odbiegasz od tematu.

Uzasadnij tę hipotezę.


Nie zauwazylem zadnej nienawistnej osoby szykanujacej
twuj skrypt na pl.irc. Wiec rozprawke o zawisci ludzkiej
i zazdrosci mogles sobie darowac.

Notme wrote:

Użytkownik Tomasz Nowak <tno@tux.com.plw wiadomości do grup

| Odbiegasz od tematu.

| Uzasadnij tę hipotezę.

Nie zauwazylem zadnej nienawistnej osoby szykanujacej
twuj skrypt na pl.irc. Wiec rozprawke o zawisci ludzkiej
i zazdrosci mogles sobie darowac.


Trudno żebyś zauważał. Nie trafia to w osoby postronne, tylko w autora.
A z tego co wiem, Ty nim raczej nie jesteś.
EOT.

"Adam Płaszczyca" <_@irc.plwrote in message

A teraz udowodnij, że _specjalnie_.


To proste. Bo jakby ci zależało na wyprostowaniu wszystkich niejasności to
byś, jak normalny człowiek, wszystko opisał jak było od początku do końca.

Wylicz też ile niejasności.
Potem opisz jak dzisiaj wstałeś z łózka.
I zobaczymy jak to Ty opiszesz bez specjalnego pomijania szczegółów.


Sam sobie pisz rozprawki. Nigdy nie lubiłem wypracowań.

| Twoim i wyłącznie twoim zdaniem. Reszta się nie zgadza.
| Czyli kłamiesz.
Reszta, czyli co? Które się nei zgadzają?


Reszta ludzi. Pokaż jednego co się podpisze pod twoją wersją.

| albo też zarzucający nie byli w stanie ich poprzeć.
| Kłamiesz.
Czym poparłeś swoje zarzuty poza widzicisiem?


Logiką.

Nie muszę. To jest hipoteza, przypuszczenie. Nie twierdzenie. Za to
Twoje twierdzenie 'kłamiesz' jest nieprawdziwe. Nie można kłamać
wysnuwając przypuszczenia.


Ty potrafisz zawsze kłamać.

I jak, kłamczuszku?


Udowodnij. :-)

pomoc przy pracy
witam. mam do napisania pracę i nie wiem w jakiej formie będzie ją najlepiej
napisać. proszę o pomoc !! oto temat:
"obmyślam świat,wydanie drugie,wydanie drugie poprawione".jak twoim zdaniem
powinno wyglądać drugie,poprawione wydanie świata?myślałem nad
rozprawką,jednak trudno jest w tym przypadku postawić tezę/ew.
hipotezę...proszę o pomoc.dzięki z góry.

Hipoteza chuliganstwa zapozyczonego poprzez jezyk rosyjski wydaje mi sie wielce
prawdopodobna. Jeszcze bardziej w swietle badan nad pochodzeniem jednego z
najbardziej popularnych slow polskich. Otoz ze 20 z gorka lat temu mialem
okazje czytac w jednym z czasopism polonistycznych rozprawke o pochodzeniu
wspomnianego slowa. Autor dowodzil, ze zostalo ono za posrednictwem Rosjan
zapozyczone z jezyka holenderskiego. Mianowicie wiadomo, ze Holendrzy witajac
sie mowia do siebie bodajze 'goede morgen', co brzmi mniej wiecej "chhuie
morchhe" (bardzo charczace ch:). Poniewaz na dworze carskim przebywalo wielu
zachodnich Europejczykow, w tym Holendrow, powstalo tam nawet przyslowiowe
okreslenie 'голландский хуй', ktorego koncowy element doskonale przyjal sie w
naszym jezyku. Z drugiej strony niesamowita popularnosc moglaby wskazywac, ze
Holendrzy trafili po prostu na juz istniejace slowo, tworzac okazje do
zabawnych nieporozumien :)

Pozdrowienia dla czytelnikow. Ik heb je grag!

przykład:

- cenzor za szkalowaniem Marii Pawlikowskiej –Jasnorzewskiej
- to zdarzyło się naprawdę:
- 27 września na forum wegetarianizm
- napisałem post sprzeciwiający się szkalowaniu poetki Marii
Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej
- - blyskawicznie mój post został wycięty przez b.pascala
- -posty szkalujące zostały:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=17104343&a=17115134
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=17104343&a=17113035
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=17104343&a=17115239
Re: "Do mięsożerców"
Autor: emka_waw
Data: 28.10.04, 10:52
co najwyżej taka
osoba (Maria Pawlikowska –Jasnorzewska) może służyć jako przykład ODSTRĘCZAJĄCY
innych od wegetarianizmu.

Tego samego dnia b.pascal wyciął mój post bedacy rekacja na wyśmiewanie
znakomitej autorki ksiazek Marii Grodeckiej
Jej rozprawka filozoficzna pt”hipoteza optymistyczna „ to uczta dla humanistów

I co? Pascal wyciął mój post – a
Post o kształcie :
„ Grodecka - buahahahahahahahahahah „
został

sprawę zgłosiłem administracji forum

-

ROZPRAWKA
Rozprawka to nadojrzalsza forma wypowiedzi będąca udowodnieniem jakiegoś
zagadnienia, problemu, twierdzenia. Uczono nas, że opowiadanie składa się z
trzech części: wstępu, rozwinięcia i zakończenia. Podobnie jest z rozprawką,
przy czym w przypadku rozprawki wstęp to teza (lub hipoteza), rozwinięcie to
argumenty, zaś zakończenie to potwierdzenie tezy, inaczej podsumowanie.
Teza to takie stwierdzenie, w którym stawiamy sprawę w oczywisty sposób: Tak,
warto mieć przyjaciela... albo: Nie, nie warto.
Do tezy dobieramy argumenty, czyli zdania, poglądy, które pasują do tej tezy.

Nie zawsze w rozprawce przyjmujemy tezę, czasami musimy posłużyć się hipotezą.
Teza to założenie wstępne, którego jesteś pewny, a hipoteza to tylko
przypuszczenie, co do którego nie mamy pewności, która wymaga sprawdzenia,
przeprowadzenia dowodu. Tym dowodem będzie rozprawka.
W zakończeniu krótko, dosłownie jednym zdaniem lub dwoma zdaniami podsumujcie
argumenty, na przykład: Jak wcześniej stwierdziłem..., Jak już wcześniej
napisałem... .

Pisząc:
pamiętaj o jasnym, precyzyjnym ustaleniu swojego poglądu na opisywaną sprawę,
argumentuj rzeczowo,
możesz odwoływać się do znanych autorytetów, powszechnych sądów,
podsumuj rozważania.

Pozdrawiam rozprawcę i rozprawiających :-D

b***bak napisał:

> prymitywom wspaniałe ksiązki Grodeckiej wydają się bredniami

Nie, b***baczku. Prymitywom książki Grodeckiej wydają się wspaniałe, nawet,
jeśli są pełne bredni.

> Pani Maria Grodecka jest kontynuatorka najlepszych tradycji polskiej szkoy
> filozoficznej

Której szkoły, b***baczku? Warszawsko-lwowskiej, a może mesjanizmu, mistycyzmu,
pozytywizmu? Grodecka tylko w twoich oczach jest "wielkim filozofem". W
rzeczywistości oprócz środowisk wegetariańskich jest kompletnie nieznana, a jej
dorobek to parę książeczek propagujących wegetarianizm i to bardziej przy
pomocy jawnych bredni dot. anatomii i fizjologii zwierząt (rzeczy dla
Grodeckiej zupełnie obcych) niż rozważań filozoficznych.

> jej rozprawka pt. Hipotez Optymistyczna to wspaniały i mądry esej
> napisany przepieknym językiem i korzystający z ogromnej erudycji autorki

Grodecka nie ma żadnej erudycji, czego dowodem brednie zawarte w jej
książeczkach, a piękny jezyk jest do nich takim dodatkiem jak kwiatek do
kożucha.

> Pani Maria Grodecka jest z wyksztalcenia i pasji filozofem
> specjalizuje się w zagadnieniach etycznych

Specjalizuje się w pisaniu nawiedzonych, przesyconych ignorancją, proo-
wegetariańskich książeczek.

brumbak1 napisał:

> to rozprawka "Hipotez optymistyczna"
> w temacie tego wątku

Wiesz co, b***baczku. Specjalnie dla ciebie szarpnę się na te kilka złotych i
parę godzin wolnego czasu na nabycie drogą kupna i przeczytanie polecanej przez
ciebie książeczki. Obaczym tę jej 99,9% fachowość.

Tak jak w temacie
dajcie argumenty za i przeciw
stworzę hipotezę
i jakieś utwory do których mógłbym się odwołać

i dawajcie nawet te "dziecinne" argumenty

Na poczatku rozprawkipiszesz jakąś teze lub hipoteza i krótko omawiasz o czymbędziezsz pisał. W dalszej częśći rozprawki starasz się udowodnić w kolejnych akapitach, że twoja taza lub hipoteza jest poprawna

Budowę rozprawki (Teza,argóment, kontargóment, argóment, kontargument, hipoteza) tylko nie potrafie tego rozbudować

musze miec jakas teze bo pani karze
więc to raczej musi być rozprawka, jeśli ma zawierać teze bo teza to jest jakieś założenie (lub hipoteze= przypuszczenie)

a wiesz jak się pisze rozprawkę?
najpierw teza lub hipoteza potem argumenty do tezy lub hipotezy i uogólnienie

Pisać mi się nie chce ale tu masz masę wskazówek:

"Arystoteles powiedział, żeczłowiek jest
Arystoteles powiedział, żeczłowiek jest istotą społeczną. Ale co należy rozumieć przez te słowa? Otóż to, że każdy potrzebuje do życia innych ludzi; jest niemożliwością obejść się bez nich. Tak zostaliśmy stworzeni, że nie będziemy normalnie funkcjonować bez drugiego człowieka. Oczywiście, może niektórym się wydawać, że dadzą sobie radę sami. Jestem pewna, że długo nie wytrzymają. Zgadzam się, że każdy czasem potrzebuje chwilę wytchnienia, chce pobyć w samotności, coś przemyśleć, ale ten okres nie trwa długo i potem zawsze wraca się do społeczeństwa. Powinniśmy iść przez życie w towarzystwie innych, wspierać się i pomagać sobie.
Oprócz tego, że niezbędnie potrzebujemy innych ludzi, pragniemy również poczucia bliskości. Świadomości, że zawsze jest ktoś, kto nas wpiera, kto pomaga nam w trudnych chwilach.

Krótkie rozważania na temat związków międzyludzkich.
Pozatym możesz odnieść się np. do książek Antoine de Saint-Exupery'ego np. "Mały Książę" lub "Ziemia, Planeta Ludzi".
Antoine powiedział kiedyś, że "związki serca z sercem są tak konieczne jak powietrze", oznacza to, że obecność innych i ich miłość są niezbędne.

To są pewne podstawy do napisania tej rozprawki.
Oczywiście nie zapomnij o formie tej wypowiedzi.

Schemat I:
1. Hipoteza (przypuszczenie, sformułowanie wątpliwości, postawienie zagadnienia)
2. Argumenty (uzasadnienie, przytoczenie wyjaśnień i dowodów na słuszność hipotezy)
3. Teza (rozwiązanie, sformułowanie twierdzenia, uogólnienia, własnego zdania)

Schemat II:
1. Teza (własne zdanie, twierdzenie)
2. Argumenty (uzasadnienie tezy)
3. Potwierdzenie tezy (podsumowanie, potwierdzenie tezy)

Jeśli zdecydujesz się na "podstawienie" dod drugiego schematu, będzie to o wiele prostsze, zależy ile masz czasu
Jeśli natomiast chcesz napisać ambitniejszą pracę, w schemacie I punkcie 2 możesz przytoczyć właśnie te słowa Exupery'ego ("związki serca z sercem [...]" ale wtedy musisz się opowiedzieć po dwóch stronach, czyli przytoczyć argumenty przeciwne, napisać, że nie zgadzasz się z tym itp.

Mam nadzieję, że chociaż trochę Ci pomogłam
Nie piszę całej pracy, bo warto czasem samemu pomyśleć, jaką wtedy mamy satysfakcję
Życzę powodzenia i wysokiej oceny
Pozdrawiam"