Najbardziej ekologiczny był koń bo:
Zalety
- nie zanieczyszczał cząstkami sadzy,
- okładziny cierne nie emitowały szkodliwych cząsteczek,
- obsługa stajni miała robotę,
- rolnicy zbyt na paszę,
- kowale zatrudniali uczniów by nadążyć z zamówieniami na podkowy,
- kaletnicy nie wyrabiali z uprzężami,
- montownie dyliżansów pracowały na trzy zmiany,
- do warsztatów naprawczych były kolejki,
- przydrożne oberże zawsze miały obłożenie, a konie na wymianę przynosiły
dodatkowy zysk,
- dróg nie trzeba było tak pilnie dogladać, wystarczyło wysypać szlakę, koła
rozjeździły i było gites,
- drzewa były spokojne, nie agresywne, zamiast atakować cień dawały,

Wada
- jedna i to zasadnicza - nie było BMW i Opla Calibry.

do nadradcy Gebhardfa
może Ciebie będzie stac na zakup zywności ekologicznej, takiej bez
nawozów i oprysków. Pomyśl jednak o innych. Jeśli tego nie wiesz to
Cię poinformuje, że rolnictwo ekologiczne ma wady i zalety.
Wadą,jest to że, jest że plony sa niewielkie i koszt ich uzyskania
znacznie wyższy, co skutkuje ceną w sklepie. Zaletą to oczywiście
fakt, że mami się ludzi ,,ekologiczna czystościa "tejże żywnośći.
mam jednak wątpliwości co do prawdziwości zapewnien rolników
ekologów. U nich nie pada deszcz, ten siarkowy, zanieczyszczony? To
przykład pierwszy z brzegu negujący fakt czystości ekologicznej ich
produktów.

Po ciezkich przemysleniach, w pocie czola Michał Mydewski napisal:

| Po ciezkich przemysleniach, w pocie czola Michał Mydewski napisal:
| Ropa, wegiel kiedys sie skonczy, zgadzam sie. Sa to dzisiaj
| najpopularniejsze materialy uzywane do produkcji pradu. Jednak ja nie
| upatrywalbym przyszlosci w tzw. energii odnawialnej. Niby
| ekologiczne to  wszystko, ale nie do konca. Wiatraki podobno
| przeszkadzaja ptakom itp,  elektrownie wodne zaburzaja jakas tam
| gospodarke wodna. Poza tym zrodla te  sa dosc malo wydajne.
| Najlepszym rozwiazaniem moim zdaniem wydaja sie  nowoczesne
| elektrownie atomowe. Sa drogie co prada, jednak daja duzo pradu, przez
| dlugi czas. Sa w pewnym stopniu przy okazji awarii bardziej
| niebezpieczne, jednak ryzyko jest chyba warte swieczki. Niestety w
| Polsce  nadal panuje syndrom "Czarnobyla" i ludziom niezbyt ten
| pomysl sie podoba.  Pozostaja jeszcze baterie sloneczne, co takze jest
| dobrym wyborem, ale to  juz zalezy od klimatu.
| jestem po inżynierii środowiska, osobiście interesuję się energią
| odnawialną - temat rzeeeeeeekaaaaaa.
| nie będę wchodził w szczegóły:
| moje podsumowanie = energia odnawialna + elektorwnie jądrowe
Ja po socjologii, wiec dyskutowac ze specjalista nie bede, bo i zapewne
masz  racje. Ale i tak mysle ze te odnawialne zrodla energii to taki pic
troche...  Stawiac wiatraki nie wszedzie sie da, wiatr nie zawsze wieje
itd itd. Te  elektrownie wodne jeszcze jakis sposob, ale tez stawiane
madrze, nie  wzorujac sie na Chinach. Sa jeszcze te wierzby chyba
energetyczne, i inne  rosliny do palenia, ale czy znow uprawa takich nie
wplynie negatywnie na  rolnictwo zywieniowe? Min. dzieki rzepakowi juz
ceny chleba rosna... bo  rolnicy sie przestawiaja na uprawe tego co
bardziej oplacalne. A nowoczesne  elektrownie atomowe i bardzo wydajne i
czyste, co prawda jest problem  skladowania odpadow, ale w porownaniu z
emisja CO2 i innych brudow to chyba  nie az taki duzy. Jedyny minus
wysokie koszty budowy, malo kogo stac. Pzdr


tak jak pisałem temat da długą dyskusję, a nie chcę offtopickować.

wszystkie źródła energii mają swoje wady i zalety. Należy wybierać mądrze,
tzn między innymi tak, żeby z perspektywy długiego czasu rachunek zysków i
strat był jak najlepszy.

On Sat, 2 Dec 2000 21:29:24 +0100, "MaDeR" <pawel@friko.onet.pl
wrote:

| To dowod na bezsens i bezcelowosc kapitalizmu.
Wyjaśnij mi, jaka jest wina kapitalistów? Trzymają te dzieci w klatkach, by
umarły z głodu?


Dobra zastanow sie na poczatek dlaczego gina dzieci w Iraku i
Palestynie?

Może jeszcze mi powiesz, jak mamy zrealizować twoje rozwoźnictwo żywności?
Afrykanie za nią nie zapłacą, bo nie mają z czego.


Wiec niech zdychaja nie? Bo my chcemy pieniedzy...

Jeśli zaś chcesz rozdać
ją za darmo, to zapewnie w celu obniżki kosztów do minimum ustalisz płace
rolników na zero złotych brutto.


Czym sa pieniadze? Pieniadz to tylko nic nie znaczacy papierek. Nie
wiem jakim niby cudem to, ze rolnicy sieja pole ma wplynac na
obnizenie produkcji innych dzialow przemyslu, z ktorych oni
korzystaja?

| Aby luksusowy mercedes wygral z luksusowym BMW musi powstac
| dzieki wyzyskowi robotnika i jak najnizszym kosztem.
Nie rób z siebie durnia. W tej klasie cena nie ma większego znaczenia - czy
100 tysięcy $, czy 200 tys. $ - dla bogacza milionera wisi rybką.


Czyzby? gdyby tak bylo to by milioner 100 tysiecy $ wyslal do
Afryki...

Poza tym obserwuję inne zjawisko w strefie zwykłych, szarych ludzi. Dla
przykładu, moja rodzina nigdy nie kupuje najtańszych rzeczy, bo to widoma
oznaka niskiej jakości i bubelstwa.

Inaczej mówiąc, jeśli uważasz, ze najtańszy przedmiot wygra zawsze i
wszedzie, to jesteś w WIELKIM błędzie. Oczywiście, jeśli mamy dwa identyczne
pod każdym względem towary, różniące się tylko ceną, to każdy (o ile będzie
wiedział, ze są pod innymi względami identyczne!) weźmie ten tańszy. Tyle że
NIGDY tak nie jest, by były identyczne. Jedne są np. droższe, bo lepszej
jakosci, bo ekologiczne, bo pochodzą od znanej marki...


Ale jesli ma byc i lepszy i tanszy to musi opierac sie na wiekszym
wyzysku!

| Nawet jesli sa, to beda uzywane wraz z powyzszym a nie zamiast, bo
| wtedy wraca problem wiekszych kosztow od konkurencji.
Takim rzeczom jak obniżanie płac przeciwdziala prawo, ustalając np. płace
minimalne.


To w socjalizmie.

Taaak. A największym faktem jest upadek kapitalizmu, który miał już dawno
się odbyć wg twoich idoli, hehe.


Pozyjemy zobaczymy. Przekonasz sie po wejsciu do Unii jak ludzie beda
sie cieszyc z kapitalizmu...

Wiec podaj mi, ile ich ginęło wcześniej.


Nie ginal nikt.

| Nie rozumiesz, ze taka jest wlasnie filozofia i takie sa zalozenia
| tego systemu?
Założeniem systemu jest zysk, a nie wyzysk.


Jak najwiekszy zystk a to = wyzysk.

Ma to swoje zalety i wady.
Pustych półek z całą pewnością teraz nie ma, nieprawdaż?


Sa pelne, tylko jaka czesc spolecznestwa na to stac?
Nie wspominajac juz, ze obecne pozyczki przebijaja te gierkowskie na
glowe...

| Jakie? I wyjasnij mi prosze co sie stanie, gdy wszystkie konkurencyjne
| firmy zastosuja te sposoby? No co sie stanie? Ktora wygra wtedy przy
| wolnej konkurencji?
A ty znowu widzisz cenę wyrobu jako jedyny wyznacznik decyzji kupującego.


Nie koniecznie cene, podniesienie jakosci to takze zatrudnienie
wiekszej liczby pracownikow.

Żal mi ciebie, jaki najtańszy syf musisz codziennie kupować


Mi siebie tez :(

Odpowiadam na pytanie: wygra ta, która będzie miała nabywców na towary. Co z
tego, ze czekolada firmy X jest najtańsza, skoro ma smak roztopionego gówna.
Co z tego, że samochód firmy Y jest najtańszy, skoro wiadomo, że inna firma
przy tej samej cenie cieszy się reputacją bardziej niezawodnej. Ech, ty
wszystko widzisz przez okulary Marksa... który formułował swoje teorie w XIX
w, czyli wtedy, gdy były zupełnie inne warunki.


Firma ktora produkuje drozsze samochody musi wydawac wiecej pieniedzy
na materialy, energie itd. problem plac wraca.

I że się ciebie spytam, co
to znaczy wg ciebie wyzysk, bo mi to jakoś umknęło.


Wyzysk to mala placa za duza prace.
Wyobraz sobie, za caly zysk danej firmy idzie nie do kapitalisty a do
robotnikow. Wtedy wyzysku nie ma.

| I w Wielkiej Brytanii koleje sie dostosowaly?!?
To już wina łamiących prawo, a nie kapitalizmu jako takiego.


To, ze ludzie kradna na ulicach albo zebrza to tez przeciez ich wina a
nie systemu...

Ale taniej nie musi znaczyć oszczędzania na płacach. Każda żaba jest płazem,
ale nie każdy płaz jest żabą.
Jasne teraz?


Ale czy nie rozumiesz, ze moze byc jeszcze taniej oszczedzajac? Wiec
po co ma byc drozej???
Jasne?

| Nie rozumiem na jakiej podstawie tak twierdzisz? Wolna konkurencja
| jest rownowazna wyzyskowi, takie sa zalozenia.
Twoje założenia - opis kapitalizmu - są oparte na skompromitowanych teoriach
ekonomicznych, które z "powodzeniem" były wzdrażane w ZSRR i innych krajach
globu, gdzie w sposób pośredni zabiły miliony ludzi.


W ZSRR panowal panstwowy kapitalizm, ktory z komunizmem niewiele mial
wspolnego.

| Jakbys sie zainteresowal to bys wiedzial jak sie ZYJE w USA.
Jak?


Jak? Zabierz sie z nami na Marksizm do Londynu, pogadasz ze zwyklymi
ludzmi.

| Gdybys sie zainteresowal to bys slyszal o Seattle. Kto tam niby
| protestowal? Kubanczycy?
A co się tam działo?


Co, manifestacja przeciw globalizacji. Poczekaj, wkrotce bedzie Nicea,
ogladaj TV.

I jeszcze odpowiedz mi na pytanie, czemuż to kapitalizm jeszcze się nie
wypieprzył na pysk. Tak twierdzili twoi idole i tego się nie wyprzesz. He,
he.


Juz sie dawno wypieprzyl, tylko USA trzyma sie, bo np. ciagna zyski
sila swojej armii.

                 Delfino