Do specjalistów od silników samochodowych
Rząd złożył właśnie w Sejmie projekt ustawy o tzw. biopaliwach. Z grubsza
polega to na tym, że do naszych samochodów będzie wlewane "ekologiczne" paliwo
będące pochodzące z produkcji rolnej (każde paliwo będzie "chrzczone" estrami z
oleju rzepakowego). Pozytywne skutki społeczne w postaci 300 000 miejsc pracy i
rynku zbytu dla rolnictwa już zostały ogłoszone. Mam tylko pytanie: ile z tych
miejsc pracy to miejsca w warsztatach samochodowych naprawiających zdewastowane
silniki. "Specaliści" z PSL zapweniają że biopaliwa nie zaszkodzą naszym
silnikom. Jeśli znają się oni na silnikach samochodowych tak jak na gospodarce
to ja zaczynam się bać. Czy FORD, VW, Volvo .... podczas konstruowania swoich
maszyn wkalkulowali istnienie PSL-u? Czy jakiś niezależny ekspert mógłby się w
tej kwestii wypowiedzieć?

Najnowszy projekt Positech Games to Democracy, strategia turowa przenosząca gracza w świat polityki. Na początku zabawy dowiadujesz się, że zostałeś właśnie prezydentem (bądź premierem) szybko rozwijającego się państwa. W chwili obecnej dostępne są Stany Zjednoczone, Szwecja, Wielka Brytania, Kanada, Niemcy, Włochy, Japonia i Francja, ale otwarta struktura programu umożliwia dodanie kolejnych. Oczywiście chcesz ową kadencję przedłużyć i za cztery lata znów zdobyć powyżej 50 procent głosów. A potem znów to samo, to samo i to samo... aż do oporu. Zaczynasz więc działać.

Każda tura Democracy odpowiada 3 miesiącom, co oznacza, że wybory odbywają się co 16 tur. W tym czasie musisz przemówić do rozsądku licznym grupom zawodowym i zjednać sobie możliwie szerokie kręgi społeczne. Okazuje się jednak, że inaczej świat widzą bogaci, a inaczej biedni. Inne pomysły mają mali przedsiębiorcy, których w państwie masz od pyty, a inaczej wredni i paskudnie bogaci kapitaliści, którzy są dobrem rzadkim (i chętnie wspierają Cię finansowo). Z kolei bezrobotni wciąż domagają się preferencyjnych kredytów, różnego typu ułatwień i funduszy socjalnych.

To jeden z ważniejszych elementów gry - zarządzanie pieniędzmi w budżecie i wydawanie ich na konkretne rozwiązania. Ot, bezpłatna opieka zdrowotna. Kosztuje sporo, a jednocześnie ma wielu sympatyków. Z kolei pomoc zagraniczna pozwala zyskać sprzymierzeńców politycznych poza granicami kraju. Ustawa zakazująca handlu bronią spodoba się pokojowo nastawionym obywatelom, jednak może mieć wpływ na wskaźniki przestępczości. Te zaś przekładają się na skuteczność polityka. W końcu w niebezpiecznym, pełnym morderstw i napadów kraju nikt nie jest z władzy zadowolony.

Powiązań przyczynowo-skutkowych jest w Democracy naprawdę dużo. Subsydiowanie ekologicznego rolnictwa, czy nawet rolnictwa w ogóle, przekłada się na wzrost sympatii na wsi i niechęci w miastach. Przepisy doliczające do ceny benzyny specjalny podatek ekologiczny również budzą znaczne kontrowersje. Wzrost zanieczyszczeń unoszących się w powietrzu ma też wpływ na zdrowie i długość życia, a z kolei podwyżka cen benzyny na produktywność i konkurencyjność gospodarki. Oczywiście można zawsze patrzeć, która z grup jest liczniejsza, i tę właśnie zadowalać, ale... nie ma tak lekko.

I lekko nie będzie, bo Democracy wysoko stawia poprzeczkę. Mam nadzieję, że ekonomiczno-gospodarczo-społeczny model programu będzie miał rączki i nóżki. Bo wtedy może to być bardzo fajna gra!

DOWNLOAD:

Przeczytawszy artykuł „Czy Senat przyjmie ustawę o biopaliwach
niezgodną z przepisami UE?”
pana Andrzeja Kubika, przychodzi mi do głowy tylko jedno
stwierdzenie, co ma na celu wprowadzenie biopaliw na polski
rynek?
Czy to ze nazywają się one biopaliwami ma oznaczać, iż są
ekologiczne? Czy może to ze ktoś będzie czerpał z tego bardzo
duże korzysci? Co prawda może się przyczynić do poprawienia
sytuacji w polskim rolnictwie, ale nie ukrywajmy, rząd już
wiele razy obiecywał poprawę i nigdy większych zmian nikt nie
odczul. Przez myśl mi nie przechodzi jak można
tak otwarcie, tak bezczelnie, wprowadzać paliwo o tak dużym
stężeniu biokomponetow na polski rynek, po mimo tego, iż prawie
wszystkim jest wiadome, ze ani to nie jest ekologiczne, ani nie
poprawia to warunków eksploatacji naszych pojazdów, a wręcz
przeciwnie je pogarsza.Wiec co ono tak wogule ma do zdzialania?
Czemu sejm nie bierze pod uwagę tego ze po wprowadzeniu takiego
paliwa żaden sprzedawca samochodów w
naszym kraju nie da gwarancji na swoje samochody, a wiec za
ewentualne uszkodzenia, koszty będzie ponosił urzytkownik,
niezaleznie czy jest to jego wina, czy tez nie.
Najgorsze w tym wszystkim jest to ze rząd nawet nie przedstawił
uzasadnienia swoich poczynań, dlaczego postanowił wprowadzić
takie a nie inne paliwo, bo przecież paliwo wytwarzane z oleju
rzepakowego to tez biopaliwo i jest to w dodatku
paliwo "ekologiczne", ( i tu można by było wyjść rolnika na
przeciw), a przy tym nie niszczyłoby naszych pojazdów.
Dlaczego rząd wogule nie bierze pod uwagę tego ze w krajach
Unijnych cos takiego nie można podpisać pod żadna normę,
mało tego, w krajach Unijnych takie poczynanie byłoby
prawdopodobnie traktowane jako przestępstwo

Trochę przesadzasz! Na szczęście niektórzy myślą. Polski rząd mówi „nie”
żywności z GMO. A jak wynika z badań przeprowadzonych na jesieni 2005 r. przez
Pracownię Badań Społecznych, aż 76 proc. Polaków nie chce żywności
modyfikowanej.


"W sierpniu rząd Marka Belki wydał zgodę na uprawianie modyfikowanych
genetycznie roślin (GMO) w czterech południowych województwach. Miał to być
pierwszy krok do wprowadzenia takich upraw w całym kraju. Teraz rząd PiS
wycofuje się z tych decyzji. - Chcemy postawić na Polskę ekologiczną, której
największym walorem będzie produkcja żywności zdrowej, tradycyjnej, na którą
będzie stale rósł popyt. Do tego GMO nie chcą ani polscy konsumenci, ani
rolnicy, ani samorządowcy - powiedział nam wysoki urzędnik z Ministerstwa
Środowiska, które przygotowało projekt ustawy.

Jeszcze we wrześniu 2005 r. z decyzji rządu Belki wyłamała się Małopolska,
jeden z czterech pilotażowych rejonów. Tamtejszy urząd marszałkowski zakazał
upraw roślin z GMO. Przeciwko są także izby rolnicze w wielu rejonach kraju.

Przeciwnikiem jest też minister środowiska prof. Jan Szyszko, który dziś
przedstawi rządowi projekt ustawy. Z naszych informacji wynika, że rząd projekt
poprze i skieruje do Sejmu. Tam też poprze go koalicja PiS, LPR i Samoobrony.
Jednak modyfikowana żywność nadal będzie obecna w paszach dla zwierząt
sprowadzanych z USA lub Argentyny.

Europejscy ekolodzy chcą, by na produktach pochodzenia zwierzęcego (mleko,
mięso, sery) informować, czy zwierzęta karmiono paszami z roślin
modyfikowanych. Zgodnie z prawem unijnym informacje na etykiecie muszą się
znaleźć wówczas, kiedy produkt zawiera ponad 0,9 proc. substancji
modyfikowanych genetycznie.

Rośliny genetycznie modyfikowane pojawiły się w rolnictwie dziesięć lat temu w
USA i to tam znajduje się dziś ponad połowa światowych ich upraw. Na
przemysłową skalę uprawia się też soję i kukurydzę z GMO także w Argentynie,
Kanadzie, Brazylii, Chinach, Paragwaju, RPA i Urugwaju. Europa broniła się
przed GMO do 1999 r. Wówczas na wniosek Włoch, Francji i Danii wprowadziła
pięcioletnie memorandum na takie uprawy. Dopiero we wrześniu 2004 r. Komisja
Europejska dopuściła uprawę kukurydzy z nasion genetycznie modyfikowanych
zarówno z przeznaczeniem na paszę, jak i do spożycia.

Debata, my sie Wos nie boimy, ba tyj żywnośći GMO!

"Geny nie są na sprzedaż. Tradycyjne ekologiczne rolnictwo zamiast GMO" -
przekonywali podczas wczorajszej konferencji przeciwnicy organizmów
zmodyfikowanych genetycznie.

potkanie zostało zorganizowane przez radnych sejmiku województwa małopolskiego:
Marię Malinowską, Wojciecha Bosaka, Adama Kwaśniaka, Koalicję "Polska wolna od
GMO" oraz Międzynarodową Koalicję dla Ochrony Polskiej Wsi. To odpowiedź na
deklarację ministra rolnictwa i rozwoju wsi Marka Sawickiego w sprawie odwołania
zakazu dotyczącego genetycznie modyfikowanych pasz dla zwierząt, który w tym
roku miał wejść w życie. Minister zapowiedział również dostosowanie ustawy o
paszach do unijnych przepisów.

Przeciwnicy żywności Z GMO zaś swoje, przekonywali, że taka decyzja
przyniesie negatywne skutki.

Jadwiga Łopata, laureatka ekologicznej Nagrody Goldmana,tłumaczyła, że
modyfikowana żywność stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia,
a wycofanie jej z rynku byłoby korzystne zarówno dla rolników, jak i konsumentów.
Sir Julian Rose z Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi, omawiając
sytuację w innych krajach przypomniał, że we Francji został wprowadzony zakaz
uprawy genetycznie modyfikowanej kukurydzy. Z kolei Austria, Grecja i Węgry
odmówiły podporządkowania się Komisji Europejskiej, która groziła nałożeniem kar
za blokowanie importu i wysiewania genetycznie modyfikowanej kukurydzy.
Powiedział: To bardzo ważny momemt dla POLSKI!!!

Sejmiki województwa małopolskiego w 2004 roku podpisały rezolucję w sprawie
ogłoszenia obszaru Małopolski strefą wolną od upraw organizmów roślinnych
zmodyfikowanych genetycznie. Kluby: PiS, LPR oraz Wspólnota Małopolska
zdecydowanie opowiadają się przeciwko GMO.(KLIM)

1."okienka w których będzie można otworzyć firmę powstaną już we
wrześniu 2008 r."
     Donald Tusk w wywiadzie dla Super Ekspresu

"Wybudujemy 3 miliony mieszkań"

2."Zlikwidujemy podatek Belki".

"Marcinkiewicz to premier na całą kadencje"

3."Wprowadzenie podatku liniowego"

"Nie zmienia się ordynacji wyborczej przed wyborami."

4."Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy."
buchachacha

"Zredukujemy administracje rządową i zmniejszymy na nia wydatki."
konDonek nie obiecywał taniego państwa?

5."Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i
renty"

"Zlikwidujemy Krajową Radę Radiofonii i Telewizji"

6."Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic."

7."Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ"

Konspekt expose Tuska:

1. Obrona praw pracowników.
2. Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla
pracowników i pracodawców.
3. Obniżenie podatków i danin publicznych'.
4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.
5. Pomoc ze strony państwa dla najsłabszych'.
6. Ograniczenie deficytu.
7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.
8. Zahamowanie wzrostu inflacji.
9. Większe środki na rozwój i edukacje.
10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu
poboru ZUSu
11. Uproszczenie procedur zakładania firm.
12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.
13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa - rzetelne
wybierania zarządów i rad nadzorczych.
14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa
energetycznego.
16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.
17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój
infrastruktury.
18. Modernizacja PKP
19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.
20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki
itp.) przez Internet.
21. Gospodarczy powrót Polski nad morze'.
22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.
23. Decentralizacja władzy.
24. Wsparcie rozwoju regionalnego.
25. Modernizacja wsi i rolnictwa
26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.
27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.
28. Ekologiczna produkcja żywności.
29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.
30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
31. Rozwój rybołówstwa.
32. Ochrona środowiska.
33. Wdrożenie programu Natura2000
34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.
35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.
36. Obniżenie bezrobocia.
37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.
38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.
39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.
40. Podniesienie pensji nauczycielom.
41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.
42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.
43. Reforma emerytalna.
44. Poprawa jakości służby zdrowia.
45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.
46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.
47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.
48. Reformacja polityki refundacji leków.
49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.
50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i
pracy.
51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.
52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i
wolontariacie.
53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.
54. Organizacja Euro 2012
55. Program Boisko w każdej gminie'
56. Wsparcie sportu wyczynowego.
57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy
58. Ograniczenie przywilejów władzy
59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.
60. Zmiany w prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra
Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego).
61. Reforma prawa karnego.
62. Zmiana systemu odbywania kar.
63. Prowadzenie walki z przestępczością.
64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.
65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.
66. Dokończenie reformy administracji publicznej.
67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.
68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.
69. Dbanie o interesy Polski w UE
70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.
71. Realizacja polityki historycznej.

LOL!
ide spać