Co zyskuję a co tracę przy takim rozwią
> zaniu?

Sporo informacji tutaj:

praca.gazetaprawna.pl/artykuly/24795,kiedy_warto_i_jak_skorzystac_na_samozatrudnieniu.html
prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/samozatrudnienie;czy;umowa;o;prace,26,0,240666.html
gazetapraca.pl/gazetapraca/1,74786,2137597.html
Kilka cytatów z innych artykułów:
"Komu opłaca się zamienić etat na samozatrudnienie? Tym, który zarabiają co najmniej 4 tys zł. Powodem zmiany formy współpracy są zazwyczaj oszczędności podatkowe. Przy pewnym pułapie przychodów, wybierając firmę i podatek liniowy można wiele zyskać, tym bardziej, że istnieje możliwość odpisania kosztów uzyskania przychodu."

"Praca na własny rachunek ma swoje wady i zalety. Rachunek jest prosty: nie pracujesz nie zarabiasz. A to ile zarobisz zależy wyłącznie od Ciebie. Plusem jest to oczywiście, że zarobioną kwotą z nikim się nie musisz dzielić. Samodzielnie organizujesz również swój czas pracy i wyznaczasz zadania. Nie wszystko jest jednak takie różowe. Nikt nie da Ci płatnego urlopu, urlopu na żądanie, opieki nad dzieckiem ani chorobowego. Dlatego nie jest to rozwiązanie dla każdego i trzeba się z tym liczyć zanim założymy jednoosobową działalność gospodarczą."

OCR z pedefa. Nie poprawiam błędów, sens jest
czytelny.

Bydgoszcz, 03 wrzesnia 2009 r. L. Dz.FZZV/171/03/09/09

Szanowny Pan Michal Boni
MINISTER- CZLONEK RADY MINISTRÔW
PRZEWODNICZACY
STALEGO KOMITETU RADY MINISTRÔW

Dotyczy: projektu ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w
panstwowych jednostkach budzetowych i niektĂ´rych innych jednostkach
sektora finansĂ´w publicznych

Forum ZwiazkĂ´w Zawodowych negatywnie opiniuje przekazany projekt ustawy o
racjonalizacji zatrudnienia w panstwowych jednostkach budzetowych i
niektĂ´rych innych jednostkach sektora finansĂ´w publicznych.

W rzeczywistosci projekt nie dotyczy racjonalizacji, lecz redukcji
zatrudnienia w tych jednostkach. Liczba zwolnionych pracownikĂ´w zostala
juz z gĂ´ry ustalona i wyniesie 10 % ogĂ´hi zatrudnionych wedlug stanu na
dzieh 30 czerwca 2009 r. Zwolnienia bçda_ dokonywane niezaleznie od
faktycznych potrzeb danej jednostki w zakresie zatrudnienia. W projekcie
brakuje analizy dotycz^cej obecnego stanu zatrudnienia i jego odniesienia
do zadah, jakie wykonuja^ poszczegĂ´lne jednostki. Ponadto nie wskazano
przyczyn przerostu kadr w urzçdach i innych jednostkach, ani tez nie
zaproponowano alternatywnych rozwi^zari wobec pianowanych zwolnieh.

Naszym zdaniem projektowane zapisy ustawy doraznie wymuszają na
kierownikach jednostek dokonywanie zwolnień, co moze skutkowac w
przyszlosci brakiem kompetentnej kadry do realizacji zadań. Przewidziane
sankcje za nie wykonanie zalozeń ustawy spowodują ze pracownicy bçdą
zwalniani mimo, ze sa^potrzebni. Jednoczesnie nie przewiduje sic
jakichkolwiek ograniczen w zakresie zatmdniania na umowy cywilno-prawne,
co moze powodowac w rzeczywistosci przechodzenie pracownikĂ´w z umĂ´w na
pracç na umowy cywilno-prawne. Uwazamy takie dzialania za niedopuszczalne.

Ustawa ogranicza uprawnienia pracownikĂ´w poprzez liczne wyl^czenia
obowiazujących przepisĂ´w (w tym art. 41 Kodeksu pracy, nie stosowanie
ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczegĂ´lnych zasadach rozwiajzywania z
pracownikami stosunkĂ´w pracy z przyczyn nie dotyczących pracowników).

Ogranicza się tez mozliwosc dzialania zwiajzkĂ´w zawodowych (m.in.
poprzez wyla^czenie stosowania art. 38 k.p.). Pozbawia się dzialaczy
zwiajzkowych i spolecznych inspektorĂ´w pracy ochrony stosunku pracy przed
wypowiedzeniem. Dlatego tez zdecydowanie sprzeciwiamy sic wprowadzaniu
w zycie tego projektu i podobnych rozwia^zah.

Alez˙ owszem, czemu nie. Ksie˛dzu tez˙ nalez˙y sie˛ i nie jeden z tego korzysta :))
Znowu bzdury bez pokrycia co najwyz˙ej na poziomie c´wierc´prawd.

Rozliczanie osób duchownych:
- sk?adka emerytalna - 20% sk?adki finansowane przez ubezpieczonego; 80 %
finansowane przez p?atnika sk?adek (czyli z budz˙etu)
- sk?adka rentowa - 20% sk?adki finansowane przez ubezpieczonego; 80 %
finansowane przez p?atnika sk?adek (czyli takz˙e z budz˙etu)
- sk?adka wypadkowa - 100 % sk?adki finansowane przez p?atnika sk?adek

Zgadza sie. Dotyczy to jednak tylko duchownych nieubezpieczonych z innych
tytulow.

> Czyzbys przemnozyl liczbe mieszkancow parafii przez 10 zl i stad ten
> > rewelacyjny wynik.
> Rachunek jest prosty - po 1 z? a nie po 10 i licze˛ tylko 1 msze˛ w niedziele˛ a
> nie 10 pomijaja˛c wszelkie inne imprezy dochodowe proboszcza. A to jest tylko
1,
> -
> z?otówka od parafianina. Jak widac´ oprócz poprzednich potknie˛c´ z prosta˛
> matematyka˛ tez˙ jakos´ nie te˛go, albo kos´cielnie w wiadoma strone˛ :))
>
Moja pomylka.

> Konkretnie jakie dochody poza taca˛ sa˛ opodatkowane i na jakich zasadach?
> Powtarzasz te bzdury juz˙ po raz kolejny. A wie˛c jakie..........?

Np. dochody ze stosunku pracy, umow-zlecen, dzialalnosc gospodarcza,
kapitalowe, ze zbycia nieruchomosci i ze wszystkich innych zrodel przychodow
wymienionych w ustawie o podatku dochodowym od osob fizycznych. Nawiasem
mowiac, "taca" tez moze byc opodatkowana w ten sposob, czasem moze to byc nawet
bardziej oplacalne niz ryczalt, gdy parafia ma duze koszty.

> Bardzo prosze˛ o konkrety. Jakie rachunki p?aci kos´ció?? Czy umowy na obs?uge˛
> kos´cio?a (energia elektryczna, energia cieplna, gaz, ubezpieczenia itp.) sa˛
> wystawiane na takich samych zasadach, jak dla innych uz˙ytkowników? Trwa?y
> przeciez˙ negocjacje w sprawie obniz˙enia stawek za ubezpieczenia maja˛tkowe do
> poziomu 40% ogólnie stosowanej taryfy.

Uwazasz, ze prywatne firmy sprzedaja cos ponizej kosztow kosciolowi? Odwazna
hipoteza.


> > A w jaki sposob chcialbys ustalic "podstawe"? Uniwersalnym wzorem liczba
> > mieszkancow*liczba niedziel*10 zl? Latwo bedzie to obejsc. Domyslasz sie
> jak?
> Rozwia˛zanie jest bardzo proste. Na kos´ció? p?aca˛ podatki ci, którym ten
kos´ció? > jest potrzebny stosownie do materialnych wymogów tej opcji. I nic
wie˛cej.
> Koniec. Kropka. Finish - finita.

A co z taca itp?

Uwazasz, ze prywatne firmy sprzedaja cos ponizej kosztow kosciolowi? Odwazna
hipoteza.

> Ma to miejsce wówczas, gdy Gmina chce przepompowac´ w?asne pienia˛dze
> bezpos´rednio do kos´cio?a, zamiast finansowac´ w?asne zadania. W taki wypadku
> stawke˛ podatku podniós? bym do 50%, skoro Gmina nie widzi potrzeb
finansowania
> w?asnych zadan´.

Tylko do 50%? Skromnie jak na ciebie.


Dzialalnosc gospodarcza ksiezy JEST opodatkowana na zasadach ogolnych.
> Znowu brednie. Na zasadach ogólnych opodatkowane sa˛ firmy a nie ksie˛z˙a be˛da˛cy
> osobami fizycznymi. Takie sytuacje moga˛ oczywis´cie zaistniec´, o ile taki
> ksie˛z˙ulo be˛dzie prowadzi? dzia?alnos´c´ gospodarcza˛ w wie˛kszym wymiarze (np.
> Rydzyuk, Jankowski, Z˙ycin´ski, Zimon´,...),

Powtarzam jeszcze raz: Dzialalnosc gospodarcza ksiezy (osob fizycznych
prowadzacych dzialalnosc gospodarcza) JEST opodatkowana na zasadach ogolnych.
Przeczytaj przyjacielu te ustawy, chociaz fragmenty. Wiem co pisze, wierz mi.

ALLELUJA !!!

Sraj sie dupku: Alez˙ owszem, czemu nie. Ksie˛dzu tez˙ nalez˙y sie˛ i nie jeden z tego korzysta
:))
Znowu bzdury bez pokrycia co najwyz˙ej na poziomie c´wierc´prawd.

Rozliczanie osób duchownych:
- sk?adka emerytalna - 20% sk?adki finansowane przez ubezpieczonego; 80 %
finansowane przez p?atnika sk?adek (czyli z budz˙etu)
- sk?adka rentowa - 20% sk?adki finansowane przez ubezpieczonego; 80 %
finansowane przez p?atnika sk?adek (czyli takz˙e z budz˙etu)
- sk?adka wypadkowa - 100 % sk?adki finansowane przez p?atnika sk?adek

Zgadza sie. Dotyczy to jednak tylko duchownych nieubezpieczonych z innych
tytulow.

> Czyzbys przemnozyl liczbe mieszkancow parafii przez 10 zl i stad ten
> > rewelacyjny wynik.
> Rachunek jest prosty - po 1 z? a nie po 10 i licze˛ tylko 1 msze˛ w niedziele˛ a
> nie 10 pomijaja˛c wszelkie inne imprezy dochodowe proboszcza. A to jest tylko
1,
> -
> z?otówka od parafianina. Jak widac´ oprócz poprzednich potknie˛c´ z prosta˛
> matematyka˛ tez˙ jakos´ nie te˛go, albo kos´cielnie w wiadoma strone˛ :))
>
Moja pomylka.

> Konkretnie jakie dochody poza taca˛ sa˛ opodatkowane i na jakich zasadach?
> Powtarzasz te bzdury juz˙ po raz kolejny. A wie˛c jakie..........?

Np. dochody ze stosunku pracy, umow-zlecen, dzialalnosc gospodarcza,
kapitalowe, ze zbycia nieruchomosci i ze wszystkich innych zrodel przychodow
wymienionych w ustawie o podatku dochodowym od osob fizycznych. Nawiasem
mowiac, "taca" tez moze byc opodatkowana w ten sposob, czasem moze to byc nawet
bardziej oplacalne niz ryczalt, gdy parafia ma duze koszty.

> Bardzo prosze˛ o konkrety. Jakie rachunki p?aci kos´ció?? Czy umowy na obs?uge˛
> kos´cio?a (energia elektryczna, energia cieplna, gaz, ubezpieczenia itp.) sa˛
> wystawiane na takich samych zasadach, jak dla innych uz˙ytkowników? Trwa?y
> przeciez˙ negocjacje w sprawie obniz˙enia stawek za ubezpieczenia maja˛tkowe do
> poziomu 40% ogólnie stosowanej taryfy.

Uwazasz, ze prywatne firmy sprzedaja cos ponizej kosztow kosciolowi? Odwazna
hipoteza.


> > A w jaki sposob chcialbys ustalic "podstawe"? Uniwersalnym wzorem liczba
> > mieszkancow*liczba niedziel*10 zl? Latwo bedzie to obejsc. Domyslasz sie
> jak?
> Rozwia˛zanie jest bardzo proste. Na kos´ció? p?aca˛ podatki ci, którym ten
kos´ció? > jest potrzebny stosownie do materialnych wymogów tej opcji. I nic
wie˛cej.
> Koniec. Kropka. Finish - finita.

A co z taca itp?

Uwazasz, ze prywatne firmy sprzedaja cos ponizej kosztow kosciolowi? Odwazna
hipoteza.

> Ma to miejsce wówczas, gdy Gmina chce przepompowac´ w?asne pienia˛dze
> bezpos´rednio do kos´cio?a, zamiast finansowac´ w?asne zadania. W taki wypadku
> stawke˛ podatku podniós? bym do 50%, skoro Gmina nie widzi potrzeb
finansowania
> w?asnych zadan´.

Tylko do 50%? Skromnie jak na ciebie.


Dzialalnosc gospodarcza ksiezy JEST opodatkowana na zasadach ogolnych.
> Znowu brednie. Na zasadach ogólnych opodatkowane sa˛ firmy a nie ksie˛z˙a be˛da˛cy
> osobami fizycznymi. Takie sytuacje moga˛ oczywis´cie zaistniec´, o ile taki
> ksie˛z˙ulo be˛dzie prowadzi? dzia?alnos´c´ gospodarcza˛ w wie˛kszym wymiarze (np.
> Rydzyuk, Jankowski, Z˙ycin´ski, Zimon´,...),

Powtarzam jeszcze raz: Dzialalnosc gospodarcza ksiezy (osob fizycznych
prowadzacych dzialalnosc gospodarcza) JEST opodatkowana na zasadach ogolnych.
Przeczytaj przyjacielu te ustawy, chociaz fragmenty. Wiem co pisze, wierz mi.