Przetarg na wykonanie portalu został rozstrzygnięty przed kilkoma dniami.
Więc chodzi o nadsyłanie projektu jak mają wyglądać poszczególne strony , ich
wyglad oraz co ma się na nich znajdować. Właśnie jeśli tak opracować to
wystarczy tylko wstawić hiperłącza do poszczególnych stron i gotowe. Mając
gotowe stronki hiperłącza są już najprostrze.
Ale mozna rzeczywiście coś zrobić tylko mało jest już czasu do 3.10, można np
zaprezentować zamojszczyznę, Zamość, Roztocze, Działy Grabowiecki.
Co do przemysłu to tylko chyba Ambrę. Jest jeszcze rolnictwo, sadownictwo, w
okolicach łaszczowa przetwórstwo. Ale jak w takim krótkim czasie dotrzeć
porozmawiać, porobić zdięcia, uzyskać zgodę itp. Ciężko. Techniczna robota nie
jest taka tragiczna, sam jestem w stanie zrobić gorzej z materiałami (zgoda na
przetwarzanie danych osobowych). Wszystko jest czyjeś, nawet jak opiszesz też
musi być zgoda, nie mówiąc o zdięciach.

Uwaga Rzeszów - Ferenc Udrycze
Rzeszowian może zainteresować klub spod Zamościa - Ferenc Udrycze.

Szumy Susiec - to nie jest dziwna nazwa, "szumy" to małe urocze
wodospady na Roztoczu, gdzie zresztą Susiec leży :)

I jeszcze w lidze okręgowej, w której gra drużyna z mojej rodzinnej
miejscowości, grają m.in.:
- Roztocze Szczebrzeszyn
- Korona Łaszczów
- Kryształ Werbkowice
- Sparta Wożuczyn
- Huczwa Tyszowce
- Unia Hrubieszów
- Ostoja Skierbieszów
- Orzeł Tereszpol
a w poprzednim sezonie jeszcze wspomniane Szumy Susiec.
Dajcie te nazwy do przeczytania jakiemuś Angolowi, czy komukolwiek,
kto nie zna polskiego... :))

Spalarnia śmieci w Zamośćiu?? Czyj pomysł?
Czytamy, że Zamojsko-Roztoczański Zwiazek Gmin i Prezydent Zamościa forsują
budowę spalarni śmieci w Zamościu, przy oszczyszczalni miejskiej.
To jest - skandal !!!!.
Już teraz przejeżdzając koło oczyszczalni w promieniu 1 km mamy przecież
smrodliwe powietrze.
I teraz władcy Zamościa i Roztocza {wójtom sie nie dziwię bo rozwiązują
lokalne problemy, smród przenosząc do Zamościa} przygotowują tu spalanie
śmieci, które będzie sie zwozić z całego regionu. Jednocześnie zostawia sie
ójtowi Skierbieszowa nierozwiązany (lub wymagajacy osobnego rozwiązania)
problem skladowiska pół mln m 3 śmieci , na wsypisku śmieci w Dębowcu.
O rozwiazanie problemu (jako oferta pomocy wlsadzom samorzadowym) ubiegają
się różni inwestorzy. Ba już prawie przesądzone jest jedyne z projektowanych
rozwiązań. Tego nigdy nie bylo, aby w tak ważnej sprawie ryzykować i
przyjmować bez analizy jedno tylko przedstawione ( jak już widać)
nienajlepsze rozwiązanie.
emat jest prowadzony nieporadnie. Forsuje sie wariant zamojski .
Jednocześnie nikt nie mysli ekologicznie i ekonomicznie . Te wzgledy brane
łącznie powinny decydowac o wyborze wariantu technologicznego i lokalizacji
inwestycji.
Ze względów ekologicznych Zamość sam sie eliminuje.
Ze wzgledow ekonomicznych wszystko przemawia za Dębowcem - gdzie jest wielkie
złoże śmieci (na lata dla nowej spalarni + możliwość dalszych dostaw: jest
na to miejsce miejsce, drogi dojazdowe,bliskośc Zamościa,centralne
polożenie ..).
Technologię powinni wybrać fachowcy. Dla nas mieszkańców ważne jest aby
spalarnia nie groziła środowisku i abyśmy nie musieli za wywóz śmievci
płacić wielokrotnie więcej niż obecnie. I tu również jest zagrożenie, że tak
się stanie jeśli wybrana zostanie (nawet w Dębowcu) technologia nie
zbilansowana energetycznie, taka gdzie trzeba zużywać ogromne ilości energii
elektrycznej do procesu spalania nie równoważąc jednocześnie podobnej
wielkości produkcję energii. W wariantach rozpatrywanych nie bierze sie pod
uwagę możliwości wykorzystania (uzasadnionego ekonomicznie i wzgledami
ochrony środowiska, a także możliwościami wykorzystania biomasy) technologii
opracowanej w Polsce i już wdrażanej.

Jeśli jest taki stan. Jeśli decydenci bez głębszych analiz chcą nam
zafundować spalanie w Zamościu lub podobną w Dębowcu. To nasuwa się szereg
pytań do decydentow (które przy nietrafnych decyzjach moiże zadać im KTOŚ
INNY):
1. Czy jest pewność, że spalarnia śmieci w Zamościu nie pogorszy stanu
środowiska?
2.Dlaczego nie analizuje sie problemu wariantowo (Zamość, Dębowiec, czy
jeszcze gdzie indziej)?
2. Dlaczego nie traktuje się jako bardzo ważnego argumentu - istnienie dużego
złoża śmieci w Dębowcu, możliwości wykorzystania jego do uzyskania gazu
(dodatkowej energii) , to w okresie mniejszych dostaw bieżących śmieci ma
niezwykle ważne znaczenie dla zachowania ciągłości procesu technologicznego.
3. Dlaczego przy tej opkazji nie rozważa się wykorzystania (dodatkowo) w
całym procesie technologicznym wariantu projektowanego przez WKTiR , małej
elektrowni dla ŁAszczowa?
4. Jest bardzo wiele pytań, na które odpowiedzą fachowcy. Dlaczego tych pytań
publicznie się nie zadaje? Temat spalarnia ścieków powinien być analizowany
wszechstroonnie, przez wybitnych fachowcówq, pod różnymi względami i przy
otwartej kurtynie.
Problem jest ważny, skomplikowane jego rozwiązanie a decyzje ważące na życiu
i kieszeni tysiecy mieszkańców Zamojszczyzny.
Ciężar tych decyzji powinien nakywać decydentom - działajcie rozważnie,
fachowo, nowoczesnie, ekonomicznie i troską o ochrone środowiska, a więc nie
szybko.

Jako jeden z zainteresowanych stanem mojego środowiska zamieszkania -
oczekuję na dyskusję, odpowiedzi fachowców i uwględnienie tego pojedyńczego
na razie apelu (proszę liczyć się ze zorganizowanym protestem nas ekologow),
przez władze decydujące o lokalizacji spalarni i zamierzonej tam technologii
spalania śmieci.m

Żydzi przesadzają?
Cytuję za Dziennikiem Wschodnim...
roztocze.net/newsroom.php/18418
Starych drzew się nie przesadza – mówią władze Łaszczowa, od których Związek
Gmin Wyznaniowych Żydowskich domaga się zwrotu budynku, w którym mieszka
obecnie siedem pensjonariuszek Środowiskowego Domu Pomocy Społecznej. Przed
wojną była tam łaźnia rytualna.

– Nasza gmina włożyła w odremontowanie budynku ogromne pieniądze i nigdy nie
zarobiła na tym nawet grosika – tłumaczy Stanisław Jędrusina, wójt
Łaszczowa. – Nie chcemy budynku oddać, nie mamy także pieniędzy, aby za niego
płacić. A taką propozycję Żydzi złożyli nam kilka dni temu.

W ubiegłym roku Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Warszawie przysłał do
Urzędu Gminy w Łaszczowie pismo, w którym domagał się zwrotu 11 nieruchomości
w tym m.in. budynku synagogi, cmentarza, dwóch domów modlitwy, budynku
szpitala żydowskiego oraz łaźni i rzeźni rytualnej. W piśmie nie podano
jednak ani nazw ulic, przy których się znajdowały, ani numerów działek.
Większości nieruchomości nie udało się urzędnikom zidentyfikować. –
Ustaliliśmy jedynie położenie synagogi, cmentarza i łaźni rytualnej – mówi
Jędrusina. – Te nieruchomości związek zapewne odzyska. Jedynie łaźni nie
zamierzamy oddawać. Nie wyobrażam sobie, aby pensjonariuszki Środowiskowego
Domu Pomocy Społecznej znalazły się na bruku.

Dom pomocy funkcjonuje od 22 lat. W parterowym budynku przy ul. Rycerskiej
mieszka obecnie siedem samotnych lub opuszczonych przez rodziny staruszek.
Najstarsza ma 95 lat. Placówkę utrzymuje Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej. –
Budynek w latach 80. był ruiną – mówi Jadwiga Sochan, dyrektor GOPS w
Łaszczowie. – Wyremontowaliśmy dach i elewację, położyliśmy m.in. podłogi,
zrobiliśmy centralne ogrzewanie, wstawiliśmy okna i drzwi, posadziliśmy także
ogród. Stworzyliśmy kobietom godziwe warunki. Mają zapewnioną opiekę,
wyżywienie i nie są samotne. Staruszki lubią to miejsce, a starych drzew się
nie przesadza. Żądanie zwrotu odnowionego budynku jest nieuzasadnione.

Kilka dni temu do Łaszczowa przyjechał przedstawiciel Fundacji Ochrony
Dziedzictwa Żydowskiego, która reprezentuje Związek Gmin Wyznaniowych
Żydowskich. Chciał 20 tys. zł za odstąpienie od roszczeń do dawnej łaźni. –
Budynek powinien pozostać własnością gminy, bez płacenia komukolwiek
pieniędzy – kwituje Jędrusina. – Żądania są wygórowane, ale tę propozycję
przedstawię jednak radnym na najbliższej sesji. – Nie chcemy przecież nikomu
robić krzywdy – zapewnia Jan Kuberski, rzecznik Fundacji Ochrony Dziedzictwa
Żydowskiego. – Będziemy dążyć do porozumienia z samorządem Łaszczowa. Sprawę
trzeba jednak załatwić.

Lawina żądań
W 1999 r. Rada Miejska w Zamościu zawarła z Gminą Wyznaniową w Krakowie
ugodę, na mocy której Żydom oddano dawną synagogę przy ul. Pereca. Miasto
pozostało jednak właścicielem działki przy ul. Reja, dawnej łaźni rytualnej
przy ul. Zamenhofa oraz placu przy Żdanowskiej. Magistrat zapłaci za to
rekompensatę w wysokości 900 tys. zł. Żydzi starają się też o zwrot
nieruchomości m.in. w Tomaszowie Lub., Biłgoraju, Józefowie, Grabowcu i we
Frampolu.

czuk1 napisał:

> Czytamy, że Zamojsko-Roztoczański Zwiazek Gmin i Prezydent Zamościa forsują
> budowę spalarni śmieci w Zamościu, przy oszczyszczalni miejskiej.
> To jest - skandal !!!!.
> Już teraz przejeżdzając koło oczyszczalni w promieniu 1 km mamy przecież
> smrodliwe powietrze.
> I teraz władcy Zamościa i Roztocza {wójtom sie nie dziwię bo rozwiązują
> lokalne problemy, smród przenosząc do Zamościa} przygotowują tu spalanie
> śmieci, które będzie sie zwozić z całego regionu. Jednocześnie zostawia sie
> ójtowi Skierbieszowa nierozwiązany (lub wymagajacy osobnego rozwiązania)
> problem skladowiska pół mln m 3 śmieci , na wsypisku śmieci w Dębowcu.
> O rozwiazanie problemu (jako oferta pomocy wlsadzom samorzadowym) ubiegają
> się różni inwestorzy. Ba już prawie przesądzone jest jedyne z projektowanych
> rozwiązań. Tego nigdy nie bylo, aby w tak ważnej sprawie ryzykować i
> przyjmować bez analizy jedno tylko przedstawione ( jak już widać)
> nienajlepsze rozwiązanie.
> emat jest prowadzony nieporadnie. Forsuje sie wariant zamojski .
> Jednocześnie nikt nie mysli ekologicznie i ekonomicznie . Te wzgledy brane
> łącznie powinny decydowac o wyborze wariantu technologicznego i lokalizacji
> inwestycji.
> Ze względów ekologicznych Zamość sam sie eliminuje.
> Ze wzgledow ekonomicznych wszystko przemawia za Dębowcem - gdzie jest wielkie
> złoże śmieci (na lata dla nowej spalarni + możliwość dalszych dostaw: jest
> na to miejsce miejsce, drogi dojazdowe,bliskośc Zamościa,centralne
> polożenie ..).
> Technologię powinni wybrać fachowcy. Dla nas mieszkańców ważne jest aby
> spalarnia nie groziła środowisku i abyśmy nie musieli za wywóz śmievci
> płacić wielokrotnie więcej niż obecnie. I tu również jest zagrożenie, że tak
> się stanie jeśli wybrana zostanie (nawet w Dębowcu) technologia nie
> zbilansowana energetycznie, taka gdzie trzeba zużywać ogromne ilości energii
> elektrycznej do procesu spalania nie równoważąc jednocześnie podobnej
> wielkości produkcję energii. W wariantach rozpatrywanych nie bierze sie pod
> uwagę możliwości wykorzystania (uzasadnionego ekonomicznie i wzgledami
> ochrony środowiska, a także możliwościami wykorzystania biomasy) technologii
> opracowanej w Polsce i już wdrażanej.
>
> Jeśli jest taki stan. Jeśli decydenci bez głębszych analiz chcą nam
> zafundować spalanie w Zamościu lub podobną w Dębowcu. To nasuwa się szereg
> pytań do decydentow (które przy nietrafnych decyzjach moiże zadać im KTOŚ
> INNY):
> 1. Czy jest pewność, że spalarnia śmieci w Zamościu nie pogorszy stanu
> środowiska?
> 2.Dlaczego nie analizuje sie problemu wariantowo (Zamość, Dębowiec, czy
> jeszcze gdzie indziej)?
> 2. Dlaczego nie traktuje się jako bardzo ważnego argumentu - istnienie dużego
> złoża śmieci w Dębowcu, możliwości wykorzystania jego do uzyskania gazu
> (dodatkowej energii) , to w okresie mniejszych dostaw bieżących śmieci ma
> niezwykle ważne znaczenie dla zachowania ciągłości procesu technologicznego.
> 3. Dlaczego przy tej opkazji nie rozważa się wykorzystania (dodatkowo) w
> całym procesie technologicznym wariantu projektowanego przez WKTiR , małej
> elektrowni dla ŁAszczowa?
> 4. Jest bardzo wiele pytań, na które odpowiedzą fachowcy. Dlaczego tych pytań
> publicznie się nie zadaje? Temat spalarnia ścieków powinien być analizowany
> wszechstroonnie, przez wybitnych fachowcówq, pod różnymi względami i przy
> otwartej kurtynie.
> Problem jest ważny, skomplikowane jego rozwiązanie a decyzje ważące na życiu
> i kieszeni tysiecy mieszkańców Zamojszczyzny.
> Ciężar tych decyzji powinien nakywać decydentom - działajcie rozważnie,
> fachowo, nowoczesnie, ekonomicznie i troską o ochrone środowiska, a więc nie
> szybko.
>
> Jako jeden z zainteresowanych stanem mojego środowiska zamieszkania -
> oczekuję na dyskusję, odpowiedzi fachowców i uwględnienie tego pojedyńczego
> na razie apelu (proszę liczyć się ze zorganizowanym protestem nas ekologow),
> przez władze decydujące o lokalizacji spalarni i zamierzonej tam technologii
> spalania śmieci.m


Usersie. Nie zgodze sie. To jest temat poruszany i decydowany na forum
Roztoczańsko-Zamojskiego Zwiazku Gmin. Ostatnie posiedzenie w tej sprawie(ktora
poruszam) prowadził Wójt Gminy Nielisz. Odbywały sie głosowania kto za budową
spalarni w Zamościu. Decyzje dotyczyć beda pona 150 tysiecy mieszkańców
Zamojszczyzny w tym Ropztocza . Smiecie do spalarni będą dowożone z promienia
ponad 100 km. I cena odbioru śmieci zależeć będzie od tego co i ghdzie bedzie
budowane(technologia np. plazmowa w Dębowcu przenoszona z USa a wymyslona przez
NASA, a wiec b.droga, może być zafundowana, a co potem...). A więc temat jest
o skali ponad roztoczańskiej, a napewno zamojsko-roztoczańskiej. Inaczej bym tu
tego tematu nie poruszal.
Dyskusja będzie tez na forum Zamość, foum Huberta "Rozwój Zamojszczyzny" -
nigdy w tak ważnych sprawach nie jest hjej za wiele. A jeśli nie będzie to
przynajmiej postawię podobne pytania. Choć by po to by mieć czyste sumienie, bo
jakiż to wływ na decyzje inwestycyjne mamy my wyborcy? Ja może jakiś mam
(podobny na forum) bo mogę sobie pogadać z Prezydentem Zamośćia - na kórego
głosowałem. I tyle.
Tym bardziej warto temat znać (przynajmiej) ,bo spalarnia śmieci umożliwia a
wejście do UE wymusza aby każdy koło swojej posesji (jak teraz w mieście) miał
pojemnik i... śmietki zostana profesjonalnie zbierane i zwożone do spalarni.
I wreszczie zakończy się okres "generowania " śmieci przeznaczonych do
wyrzucania do roztoczańskich lasów.

Widzisz, jakie tu jest skojarzenie? Jak w progamie muzycznym "Śpiewajace
fortepiany".
A swoja drogą nie wiedziałem , że tak duzy jest natłok tematów na forum Zamość.

Pozdrawiam Cię Usersie , oczywiscie bez urazy.