Użytkownik Maciej Kozinski <maciej_kozin@yahoo.nospam.comw wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:20020212180502.EDD.0.NOF@pink.panther.org...

Dwa pytania w zwiazku z powyzszym twierdzeniem: co w takim razie stalo sie
w
roku 1967


Żydzi wygrali. Zobacz natomiast, co się stało w '73, gdy sytuacja się
odwróciła [Arabowie uderzyli].

i dlaczego do dzis panstwo Izrael istnieje?


Bo ma protektora i broń jądrową.

"Ludobojcze sankcje"? A co to takiego? Masowe rozstrzeliwania?
Wysiedlenia?
Czystki etniczne? USA robia to w Iraku?
 Bez przesady. "Ludobojcze sankcje" polegaja na tym, ze USA nie kupuja od
Iraku
ropy i nie daja za darmo zywnosci? A niby czemu mialyby to robic? Zreszta
kto
broni Saddamowi zamiast kupowac smiercionosne zabawki kupowac zywnosc?
Zamiast
wszczynac wojny i budowac sobie palace - wyzywic, wyleczyc i doksztalcic
swoich
obywateli? Rezolucja ONZ nakazuje mu kupowanie broni?


Może to, że na liście "sankcji" znajdują się tak straszne rzeczy, jak
antybiotyki, ołówki, woreczki na krew i osocze etc. Podobno odżywki dla
niemowląt też [przynajmniej mojemu klientowi nie pozwolono na ich eksport].
ALAMO

| Tylko że konwoje wprowadzono właśnie z powodu zagrożenia ze strony
| u-bootów.

Co w 99% redukowało zagrożenie ze strony U-botów.


bzdura!
czyzby kolega zapomnial np. o PQ-17?

| BTW czy to Churchill w swoich pamiętnikach napisał że w krytycznym
| momencie Anglicy mieli zapasy żywności na dwa tygodnie?

A jednocześnie w tym samym czasie ropy i materiałów pędnych na 8 miesięcy.


a co im po paliwie w przypadku kleski glodowej?

| Jeżeli policzyć środki które Niemcy zaangażowali w wojnę podwodną i
| porównać je ze środkami których musieli użyć alianci żeby zniwelować
| zagrożenie ze strony u-bootów to myślę że okaże się że była to bardzo
| trafiona niemiecka koncepcja.

A  jak ci wypadły bombowce?


...dopiero w II fazie wojny z ubootwaffe

Pozdro
Barton

On Mon, 30 Jul 2001 11:35:27 +0200, Q wrote:
| A jak by wygladala kwestia wymaganego offsetu ? Czy Rosja potrafi cos
| nowego zaoferowac czy wystarczy intensyfikacja np eksportu zywnosci
| [tez chyba zaleta].

Mogą płacić ropą i gazem.


Ale to my mamy placic :-)

No chyba ze za zywnosc oni maja placic ropa czy gazem, nie musza
samolotow robic ... owszem, ale tez nie musza zywosci u nas kupic :-)

J.

Andrzej K. Brandt wrote:
Ich blad to byl napad na Polske i skasowanie tego bufora co ich od
Rosjan oddzielal. Potem mogli zrobic wylacznie to co zrobili -
uprzedzic
atak.


No coz, opinie na ten temat sa podzielone.  Ja czytalem w wielu
ksiazkach, ze Stalin za wszelka cene chcial wojny uniknac.  Planowal on
raczej przylaczyc sie do Niemiec, Wloch i Japoni.  Az do wybuchu wojny z
Rosja, Stalin wspomagal Hitlera dostarczajac mu ropy, zywnosci i innych
surowcow.  Kiedy zaczely naplywac pierwsze informacje ze Niemcy planuja
napasc, Stalin w to nie uwierzyl, a zeby wykazac sie dobra wola, kazal
nawet aresztowac kilku swoich agentow ktorzy mu te informacje
przyniesli.  Wydal nawet oficera niemieckiego ktory uciekl do Rosji
(nazwiska nie pamietam) z powrotem do Niemiec.
Kiedy juz Niemcy zaatakowaly ZSRR, Stalin probowal sie jescze porozumiec
z Hitlerem (za posrednictwem Japoni).  Gotow byl pertraktowac, isc na
ustepstwa i w ten sposob powstrzymac wojne.

Patryk

Gdyby europa miala cojones to by sie na paliwa bio przerzucila. Jak nie
przymierzajac brazylia. Przeciez sa samochody (i nawet samoloty) latajace
na
alkohol.


Alkohol to ślepa uliczka. Ekologiczne źródło energii to paradoksalnie atom.
Nie żadne elektrownie wiatrowe, które są cholernie drogie i mało wydajne,
nie słoneczne, bo nie mamy warunków, ale własnie atom. Tańsza energia
elektryczna pozwoli rozwinąć technologię ogniw paliwowych lub napędu
elektrycznego.

Wciagnac Ukraine do UE z jej dobrymi ziemiami. Posadzic krzaki i
produkowac
alkohol albo bio-diesel. Technicznie w silinikach wiele nie trzeba
zmieniac.
Wtedy ruscy i przykurzeni beda sobie moglie rope zawekowac w sloikach.
Potrzeby przemyslu chemicznego zaspokoila by norwegia.
Dobudowac kilkanascie elektrowni atomowych zeby ogrzeanie/gotowanie
odbywalo
sie w europie na prad i nam gazu tez tyle nie bedzie potrzebne.

Prawda ze proste ;)


Nie jest proste - spowoduje wzrost cen żywności, a to już będzie poważny
kłopot. A co do ich dobrych ziemii to niestety, zostały one zaniedbane,
brakuje dobrej kultury upraw, drenażu. Ze spichrza Europy Ukraina stała się
importerem żywności.