Pojedyncza komórka organizmu człowieka jest około 10,000 razy bardziej energooszczędna niż jakikolwiek nanoskalowy tranzystor, podstawowy element budowy układów elektronicznych. Ludzka komórka w czasie jednej sekundy wykonuje około 10 milionów reakcji chemicznych pochłaniających energię, na które potrzeba mocy równej około jednego pikowata.

Raul Sarpeshkar z Massachusetts Institute of Technology pracuje obecnie nad zastosowaniem zasad architektury z tych niebywale energooszczędnych komórek w projekcie budowy wysoce analogicznych, pobierających małe ilości mocy, hybrydowo-analogowo-cyfrowych układów elektronicznych. Pewnego dnia takie układy mogą zostać wykorzystane do budowy ultraszybkich superkomputerów, które mogą przewidywać złożone reakcje komórek na leki. Mogą również pomóc naukowcom zaprojektować syntetyczne obwody genetyczne w komórkach.

"Obwody są językiem prezentacji i próby zrozumienia prawie wszystkiego, znajdującego się zarówno w biologii, samochodach. Istnieje jednolity sposób podejścia do świata biologii poprzez obwody i jest on bardzo silny," powiedział Sarpeshkar.

W roku 2009 profesor Raul zaprojektował niskonapięciowy układ radiowy, który imituje strukturę ludzkiego ślimaka, celem rozdzielenia i przetworzenia sygnałów telefonu komórkowego, Internetu, radia i telewizji, co wykonuje znacznie szybciej i przy zużyciu znacznie mniejszej ilości mocy niż kiedykolwiek było to możliwe i wiarygodne.

źródło:Link

Zebranie miało na celu wybranie 6 osób, które pojadą na XXXIII Ogólnopolską Szkołę Chemii. Prezentację przedstawiło 9 osób chętnych na wyjazd:
Katarzyna Gawron : "kwas cholowy i jego pochodne jako przedstawiciele kwasów żółciowych"- prezentacja z badań własnych
Katarzyna Kowalska: "Polimerowa dioda LED" - prezentacja popularnonaukowa
Sylwia Kostera: "Zastosowanie reakcji sililującego sprzęgania i metatezy w syntezie sprzężonych polimerów krzemoorganicznych"- prezentacja popularnonaukowa
Marcin Runowski: "organogels, crystal engineering, supramolecular stacking & self assembly systems based on hydrogen bonds formation in benzimidazole derivatives"- prezentacja z badań własnych
Kamila Piotrowska: "Wybrane metody syntezy mezo- podstawionych pochodnych porfiryny" - prezentacja z badań własnych
Katarzyna Nuszkiewicz: "Lipase-catalyzed synthesis of six-membered cyclic carbonate"- prezentacja z badań własnych
Konrad Kubasiewicz: "Synteza nanoluminoforów opartych o borany pierwiastków ziem rzadkich"- prezentacja z badań własnych
Alicja Urbaniak: "Teoretyczne badanie przeciwutleniających właściwości kwasu cynamonowego i ferulowego" - prezentacja z badań własnych
Mariusz Węcławiak: "Comparision of host matrices for effective upconverting luminescent materials"- prezentacja z badań własnych
W wyniku przeprowadzonego głosowania na XXXIII Ogólnopolską Szkołę Chemii pojadą następujące osoby:
1. Kamila Piotrowska 33pkt.
2. Marcin Runowski 31pkt.
3. Mariusz Węcławiak 30pkt.
4. Katarzyna Nuszkiewicz 23pkt.
5. Alicja Urbaniak 21pkt.
Katarzyna Gawron i Konrad Kubasiewicz otrzymali równą ilość punktów. W wyniku dodatkowego głosowania wybrana została Katarzyna Gawron.

W plazmach jak i CRT, producent nie musi podawać czasu reakcji bo to tak nie ładnie pisać, że czas reakcji wynosi 0,00001ms.

W przypadku gdy czas reakcji matryc LCD, mierzony tak jak to być powinno czyli w trybie black->white->black, rzadko schodzi poniżej 10ms.
To co w katalogach podają producenci to czasy reakcji dla trybu grey->white->grey i on może wynosić te magiczne 4ms, tylko, że to jest przekłamanie i nie pokazuje ile ten czas reakcji naprawdę wynosi.

Kontrast
Producenci podają w reklamach itp. kontrast dynamiczny, i nawet gdyby napisali 1:10 000 000 000, dla TV który ma teraz podawany powiedzmy
1:50 000 to by była prawda, zależy jak się go policzy.
O tym jak dobry jest TV, świadczy kontrast statyczny, ponieważ wzór jak go obliczyć jest jeden, a dwa kontrast statyczny nie zmienia się, jest stały, a dynamiczny zależy od milisekundy w której został policzony, dzięki czemu może liczyć ile się żywnie spodoba producentowi.

Technologia 100 i 120Hz.
W CRT miała za zadanie po prostu zwiększyć częstotliwość odświeżania ekranu, aby pozwolić na eliminacje migotania ekranu. TV CRT, przy pomocy działa jonowego malował linie na kineskopie, i w zależności jak szybko to robił, tak było widać migotanie, ale sczesze powiedziawszy, w europie bez tej technologi i przy sygnale 576i, którego odświeżanie wynosiło 50Hz, powiedzcie mi czy widzieliście migotanie obrazu na swoich TV?

W plazmach oraz LCD, obraz powstaję na zasadzie matrycy, czyli jeśli na obrazie zmieni się, musi zareagować cała matryca na nowo zbudować klatkę i ją wyświetlić, i tu wynikają różnice między plazmą i LCD.
W LCD, zmiana koloru wynika z ruchu ciekłego kryształu, który jest wolny.
W plazmie mamy reakcję chemiczną dla danego piksela, która zachodzi o wiele szybciej niż w LCD i prawie tak szybko jak w CRT.

LCD i plazmy nie mają technologi 100Hz i 120Hz, jest to jedynie nazwa marketingowa.
W rzeczywistości ta technologia nie odnosi się do odświeżania "matrycy" jak w CRT, bo te pracuje przeważnie w pracuje w trybach 24,25,30,50,60Hz i to jest odświeżanie prawdziwe matrycy w TV.
W rzeczywistości ta technologia nazywa się "generowanie klatki pośredniej na bazie klatek sąsiadujących" i te technologie po prostu poprawiają płynność wyświetlania obrazu na TV, i nic więcej.

Jeszcze kwestia kolorów. Nie idźcie do hipermarketów, tylko wpadnijcie do sklepu zajmującego się sprzedażą tego sprzętu poproście o prezentacje kilku TV z ustawieniami default, na tym samym sygnale źródłowym, a nie w markecie, którym w zależy od polecenia góry należy w tym tygodniu sprzedać tyle LCD, a tyle plazm. Jak mają sprzedać tonę LCD to będą robić wszystko, żeby plazma kiepsko się prezentowała.
A czerń o tym bym zapomniał, z prostego powodu lepiej wygląda na plazmie, bo jak ma być kolor czarny to po prostu piksel nie świeci, a w przypadku LCD, lampa znajdująca się ciekłymi kryształami cały czas świeci, więc nawet jeśli kryształ jest całkowicie zamknięty to światło wokół przepuszczają odpowiednio obrócone kryształy w zależności jaki mają generować kolor, oraz nawet jak się zamknął ten kryształ to i tak przepuszcza minimalną ilość światła.
Przestrzenność obrazu w LCD mamy bardziej płaski, i mniej przestrzenny obraz, oraz jest zdolny do wyświetlenia mniejszej ilości barw.
Plazma i CRT mają obraz bardziej "głęboki", przestrzenny oraz większą paletę kolorów które są wstanie wyświetlić.

Jak oglądamy filmy, gramy, bez znaczenia którą używamy technologie pokój powinien być zacieniony minimum z delikatnym półmrokiem, aby refleksy świetlne nie psuły obrazu.

A co do grania.
Jak gracie to wszystkie wspomagacze obrazu, i w plazmach i LCD, muszą być WYŁĄCZONE, ponieważ bardziej szkodzą niż pomagają, a potem mamy tematy na forum, że w danej grze są problemy, bo coś nawala jeśli chodzi o wyświetlanie obrazu a szczególności pojawiają się cienie wokół postaci obiektów itp.

Te technologie są super jak oglądamy filmy bo faktycznie potrafią poprawić obraz, ale nie w grach, tutaj szkodzą zamiast pomagać.

Temat brzmi "TV do PS3 - tylko tutaj", więc jak potrzebujesz TV tylko do PS3/X360/Wii + oglądasz filmy na DVD, i zwykłą anteną to wybierz dobrą plazmę HDready (bardziej polecam), LCD (mniej polecam), niż taniego fullHD, no chyba, że to plazma panasonica minimum 42cale, bo te są bardzo dobre w stosunku cena/jakość obrazu. Ale tak nie ma sensu brać fullHD.