Witam serdecznie, wątek prawie idealnie pasuję do mojej sytuacji, więc postanowiłem się podzielić tymi informacjami jakimi dysponuję od wczoraj. Działkę swoją zakupiłem w roku 2003 jako działkę budowlaną, niestety wierząc w pełni spółdzielni która mi sprzedawała ową ziemię, nie sprawdziłem czy jest już na moją cześć i okoliczne działki plan zagospodarowanie przestrzennego. I tak się okazało, wczoraj, kiedy przygotowuje się do budowy domu, że moja działka (chociaż podobno nie miała być w pasie ochronnym) jest w pasie ochronnym i to około 3/5 działki, dzieląc prostokąt na dwa trójkąty! Sytuacja beznadziejna! Postawienie domu 130m2 na tej powierzchni graniczy z cudem! Niezrozumiałe dla mnie jeszcze jest, jak urząd miasta mógł wyrazić zgodę na przekształcenie takiej działki pod budowlaną! Po przejrzeniu nieaktualnych i aktualnych rozporządzeń odnoszących się do pasa ochronnego rurociągu gazu wysokiego ciśnienia, okazuje się ze mnie nadal obowiązuje pas 100, chociaż w 2001 roku przepisy zmieniły tę odległość na 12m, ponieważ rurociąg budowany był w 1996 roku. Po kontakcie z właścicielem rurociągu dowiedziałem się, że pas ten jest dla nich zabezpieczeniem, ale w przypadkach indywidualnych takich jak mój, może być wyrażona zgoda na inne warunki zabudowy. Mam więc nadzieje, że po przedstawieniu mojego projektu na na planie działki, otrzymam taką zgodę od firmy która jest właścicielem rurociągu, a to umożliwi mi otrzymanie pozwolenia na budowę. Z tego co się dowiedziałem, to linia ochronna zostaje zmniejszona do około 75m dla domów jednorodzinnych, zalezy to jeszcze od grubości płaszcza rurociągu na danym odcinku.


no ja tylko dorzucę kilka słow na temat gazowni, napewno bardzo mocno to zalezy od rodzaju gazociągu, u nas biegnie taki, że prawo nakazuje strefę ochronna 35 od osi gazociąg, pierwsze cozrobiliśmy to skierowaliśmy pismo do właściciela i operatora tego gazociągu, zachęceni zresztą poradą pana z gminy. W@ydawałoby sie ze indywidualnie można taką zgodę uzyskać (z resztą o kilku inwestycjach w okolicy słyszeliśmyze zostały tak rozwiazane). Niestety odpowiedź od gazowni była odmowna i nadzieja upadła, a uzasadnie brzmiało- nie można udzielić zdogy na zmniejszenie strefy ochronnej ponieważ tak stanowi prawo, a prawo owo ustanowił minister gospodarkii jedynie on moze udzielić takiej zgody".
To oczywiście nasz przypadek i podkreślam ze słyszałam o wydawaniu takich zgód, ale to nic pewnego. Być może rzeczywiście taki rodzaj gazociągu u nas biegnie że nie ma mowy i już!
Ale radzę próboweać, zawsze powinno sie ze wszystkich stron uderzyć. Być moze w Waszym przypadku bedzie inaczej czego życzę, a i chęnie sie o tym dowiem, szczególnie jakie w tym przypadku bedzie uzasadnienie.
pozdrawiam

Jasne lepiej żeby pieniądze na kampanię wyborczą partii politycznych łożyli ludzie pokroju Sobiesiaka odcinając potem kupony od kapitału przekazanego w „pędzącym króliku” Grzechowi czy Mirowi.

Dlaczego tak wybiórczo przywołujecie postulaty PO naprawdę projekty JOW i likwidacji senatu były dobre i potrafiłbym docenić PO gdyby choć podjęła próbę ich wdrożenia niestety nic takiego nie miało miejsca. Dlaczego nie odważyła się na reformę KRUS przy takim poparciu i uwielbieniu jakie tu prezentujecie nowe wybory po rozpadzie koalicji z partiom (Pomóż Swoim Ludziom) czyt. PSL mogły im umożliwić samodzielne rządzenie, czyżby strach przed odpowiedzialnością i możliwością rozliczenia przez wyborców?

Pomysły gospodarcze a np. odłożenie w czasie wejścia do strefy EURO po to by nie narażać gospodarki w czasach kryzysu (którego zdaniem premiera nie było) na sztuczne utrzymywanie parytetów po to tylko by spełnić wymagania których jak się okazuje wiele krajów strefy EURO nie spełnia (problemy Grecji, Portugalii, Hiszpanii oraz inne traktowanie Niemców i Francji) .
Alternatywne źródła gazu gazoport nawet rurociąg norweski czy gaz łupkowy i oddanie za bezcen przez PO koncesji na jego wydobycie

http://biznes.onet.pl/zlo...4,1,prasa-detal

Dlaczego najstarsza gospodarka kapitalistyczna w ugruntowanym od wieków demokratycznym kraju GB nie przyjęła wspólnej waluty i nie ma zamiaru tego robić?

Twoim zdaniem ingerencja jednego czy dwóch graczy na rynku finansowym ma prawo zachwiać kursem złotego? Przecież właśnie utworzenie rezerw na ingerencję NBP na rynku finansowym w wielkiej kłótni z MF starał się uzyskać NBP. Określenie wielu ludzi łapało się za głowy po wyborze Skrzypka na prezesa NBP jest bardzo konkretne i były to na pewno same autorytety. Pewnie te same które doprowadziły do krachu finansowego i uzurpują sobie prawo do monopolu na wiedzę w zakresie polityki monetarnej BC.

Pokaż mi efekty szumnie zapowiadanej reformy finansów publicznych? Nowa ustawa o finansach publicznych to w dużym stopniu bardzo okrojony projekt Pani Gilowskiej. Wyrzucono z niego najistotniejsze i najbardziej radykalne punty polegające na bezpowrotnej likwidacji sztucznych tworów jakimi są rachunki dochodów własnych gdzie państwowe jednostki budżetowe uciekają ze środkami publicznymi pobieranymi przez nie za świadczenie usług. Zlikwidowano źródło finansowania inwestycji ekologicznych jakimi były WFOŚiGW. W tej chwili środki te wpływają do budżetów województw i o ich podziale nie decydują względy merytoryczne czy parytety związane właśnie z ochroną środowiska a polityka.

Przytaczacie różne kwoty długu publicznego i wydaje się wam że ma to jakikolwiek sens. Nikt nie wie jaki jest ten dług bo są poważne zakusy na to by zmienić sposób jego liczenia. Wliczamy zadłużenie ZUS czy osób prawnych z udziałem Skarbu Państwa a może po to prywatyzujemy by uciec z długiem i go obniżyć, ale to nie rozwiąże problemu samego zadłużenia konkretnych podmiotów.

PIS nigdy nie miał zakusów na środki zgromadzone w OFE dziś słyszymy, że cała ta reforma to jedna wielka lipa i nic nie może być stałe bo każda władza łatając dziury w budżecie sięgnie po nasze pieniądze bojąc się górników pielęgniarek żołnierzy, nauczycieli, lekarzy czy innych grup społecznych. Pamiętacie jak panicznie reagowano na twarde stanowisko rządu w sprawie protestów które podsycała wtedy opozycyjna PO. Zarzucano Bóg wie co rządowi JK. Dlaczego liberałowie z PO mając tak ogromne poparcie boją się zaryzykować przyspieszonych wyborów i wdrożenia swoich liberalnych pomysłów na likwidację wcześniejszych emerytur dodatków różnej maści, karty nauczyciela, która pochłania krocie samorządowych środków.