Otwarty Fundusz Emerytalny "DOM" informuje o przekroczeniu w
dniu wyceny 10 grudnia 2002 roku limitu inwestycyjnego,
wynikającego z par. 3 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z
dnia 12 maja 1998 r. w sprawie określenia maksymalnej części
aktywów otwartego funduszu emerytalnego, jaka może zostać
ulokowana /.../ (Dz.U. Nr 63, poz.407 z późn. zm.).

Przekroczenie limitu inwestycyjnego wystąpiło na skutek
okoliczności, na które Fundusz nie ma bezpośredniego wpływu.

zeby tak jeszcze Davidek wspomógł    Homikować  !!!!

Jara

Użytkownik "Piotr Orzechowski" <n@piotrorzechowski.com

| też się zastanawiałem dlaczego moje SEB spadły
poczytałem statut i kilka innych dokumentów i okazuje się, że jest brany
kurs zamknięcia lub końcowy fixing

mam teorię, że wycena dokonywana jest na podstawie zamknięcia z dnia
poprzedniego ..ale to niczym nie poparta teoria


już wiem
kompetentni pracownicy infolinii SEB :))

pani powiedziała, że w tym roku zmieniła się ustawa o rachunkowosci i do
wyliczenia kursu jest brane zamknięcie giełdy z dnia poprzedniego

postarałem się i znalazłem podstawę prawną

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2001 r. w sprawie
szczególnych zasad rachunkowości funduszy inwestycyjnych
dz.u. nr 149 , pozycja 1670

Rozdział 4 §26 ust. 3
http://star.infor.pl/cgi-bin/starfinder/0?path=fastakt.txt&id=w1&pass...
rch=dzu.2001.149.0001670??&format=CALYAKTOZP

pozdrawiam
Piotr Orzechowski

Mozna tez po tzw "odrolnieniu" ale jest bardziej skomplikowanie i na
podstawie ustawy o gospodarce nieruchomosciami i rozp.Dz.U. 98.44.262.


Rozporządzenie jest już dawno nieaktualne. Oto namiary na te akty prawne:
.        Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
(Dz. U. Nr 46 z 2000 r., poz. 543 - tekst jednolity).

.        Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie
szczegółowych zasad wyceny nieruchomości oraz zasad i trybu sporządzania
operatu szacunkowego             (Dz. U. Nr 230 z 2002 r., poz. 1924).

Boombastic wrote:
| Po prostu dla banku rzeczoznawca szuka transakcji najniższych w
| okolicy a dla US najwyższych.

Wierutna bzdura.
Na jakiej podstawie oskarżasz mnie o klamstwo?


Na podstawie Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
(Dz. U. Nr 46 z 2000 r., poz. 543 - tekst jednolity i zmiany Dz. U. Nr 141 z
2004 r. poz. 1492 z późniejszymi zmianami), Rozporządzenia Rady Ministrów z
dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania
operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 207 z 2004 r., poz. 2109 z późniejszymi
zmianami), Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. Nr 72 z
2002 r., poz. 665 - tekst jednolity z późniejszymi zmianami), i np.  Ustawy
z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr
41 z 2005 r., poz. 399 - tekst jednolity z późniejszymi zmianami) i na
koniec na podstawie Standardów Zawodowych Rzeczoznawców Majątkowych Polskiej
Federacji Rzeczoznawców Majątkowych.
Podac ci jeszcze jakieś inne podstawy prawne by zadać kłam twoim
stwierdzeniom o różnicowaniu wartości rynkowej i dopuszczalnych metodach i
sposobie wyceny?

Napisale że mam dwie takie wyceny i bardzo starannie sprawdziłem czym
się różnią bo jakby nie było urząd mnie pociągnął na sporą
kwotę.


Skoro tak doskonale sie orientujesz w przepisach to powinienes wiedzieć co
zrobić jak urząd przedstawił ci taką wycenę co do której masz zastrzeżenia.

podst. prawna:
Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21.09.2004 w sprawie wyceny
nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. nr 207 z
2004 r, poz. 2108 i 2109.) § 36 ust. 2 pkt 2 .

w obowiązującym stanie prawnym § 36 ust. 1 nie ma zastosowania.
Określanie wartości gruntów zajętych pod drogi publiczne jest
wykonywane wyłącznie dla celu ustalenia odszkodowania za
wywłaszczenie nieruchomości (gruntów). Mają w tej sytuacji
zastosowanie przepisy art. 134 ust. 1 – 4 ustawy o gospodarce
nieruchomościami, zaś przepisem wykonawczym do tego artykułu jest
wyłącznie przepis ust. 2 pkt 1 i 2 § 36 ww. rozporządzenia RM.za
przeznaczenie zgodnie z w/w przepisami uważa sie przeznaczenie
przeważajacych gruntów przyległych a nie bezpośrednio tej konkretnej
działki.
sa w warszawie miejsca gdzie przez dziesiątki lat właściciele byli
blokowani z uwagi na przeznaczenie pod droge. dlatego tez stosuje
sie przepisy jw.

miluszka napisała:

> Niestety - VAT płacimy. I w dodatku w Krakowie w US uznano, że obrót 10 000
> euro, ktory obliguje do wejścia w VAT liczy się od początku roku, a nie od 1
> maja.

Ja twierdzę , że nie płacimy . W rozporzadzeniu :
( Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie
wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. )
napisano że są zwolnione z vatu:
"Usługi w zakresie zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi, świadczone na
zlecenie, z wyłączeniem wyceny nieruchomości mieszkalnych (PKWiU ex 70.32.11);"

powyższy cytat nie dotyczy tylko umów- zlecenia ale dotyczy zarzadzania
nieruchomościamu na zlecenie.
Prowadzę działalność gospodarczą i wspólnota zleciła mi ( na podstawie umowy o
zarzadzanie ) usługę jaką jest zarzadzanie wspólnotą.

Tak więc moja usługa jest świadczona na zlecenie i na tej podstawie stosuję
stawkę zwolnioną.

POZDRAWIAM

Zgodnie z postanowieniami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia
2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i
usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970) usługi zarządzania nieruchomościami
mieszkalnymi, świadczone na zlecenie, z wyłączeniem wyceny nieruchomości
mieszkalnych (PKWiU ex 70.32.11), korzystają ze zwolnienia od opodatkowania
podatkiem od towarów i usług.
www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=114&id=35492
Pańska działalność zaklasyfikowana jest jako usługi w zakresie prowadzenia
ksiąg przychodu i rozchodu (proszę sprawdzić symbol PKWiUw w Pańskim zgłoszeniu
działalności gospodarczej) i jako taka podlega opodatkowaniu VAT w wysokości
22%.