Nie wiadomo co to wogóle ma oznaczać

To oznacza, że jakiś urzędnik lub urzędniczka, z najwyższego i najjaśniejszego urzędu RP, żywcem skserowała wzór oświadczenia, że stosownego rozporządzenia, jak się nie mylę, prezydenta RP.

Zainteresowani więcej informacji znajdą w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, a także w aktach wykonawczych, wydanych na jej podstawie.

10 kwietnia 2010 pełniący obowiązki Prezydenta RP (na mocy art. 131 ust. 2 pkt. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z chwilą opróżnienia urzędu prezydenckiego Marszałek Sejmu przejmuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskie) marszałek Sejmu Bronisław Komorowski poinformował o wydaniu rozporządzenia o wprowadzeniu 7-dniowej żałoby narodowej. Premier Donald Tusk w swym wystąpieniu udzielił wymaganej kontrasygnaty dla żałoby ogłoszonej przez Bronisława Komorowskiego. W związku z zaistniałą sytuacją zamykam na czas żałoby narodowej dział rozrywka.I przekazuje swoje kondolencje bliskim osób którzy zginęli oraz całemu Narodowi Polskiemu

Ja tylko dałem odpowiedź na zadane pytanie. Winnych szukaj jak zawsze : SEJM, SENAT, PREZYDENT, RZAD RP. TO instytucje które stanowią prawo w POLSCE, tzw Władza Ustawodawcza i Wykonawcza.

Życiowych rad nie udzielam na forum , szczególnie dotyczących łamania : ustaw, rozporządzeń, zarządzeń, ...

Z tym bełkotem to lekko przesadziłeś .
Na tym forum wypowiadają się w większości żołnierze zawodowi którzy znają wojsko niemalże od podszewki i problemy tu poruszane. Dla młodego człowieka (poborowego) który, nie dostrzega np. różnicy pomiędzy poborem a powołaniem do czynnej służby wojskowej ( tym bardziej niezrozumiały będzie skrót myślowy np. „ U – 8” lub „U – 13A” ) niezrozumiałe są tutaj problemy jakie poruszamy i dla nich to jest postrzegane jako bełkot , bo tego nie rozumieją a w szkołach niestety tego ich nie uczą.
Tu porusza problem: czy prezydent RP podniesie w kolejnym rozporządzeniu wielokrotności kwoty bazowej od 2009 roku z 2,60 do 2,72 ? Tam pytają: kiedy i kogo Minister Obrony Narodowej rozporządzeniem przeniesie do rezerwy bez odbycia zasadniczej służby wojskowej albo szukają potwierdzenia powtarzanych przez media ( oraz rozbudowanych przez plotki) informacji nt. zniesienia / zawieszenia powszechnej i obowiązkowej służby wojskowej bo patetycznych słów dużo a namacalnych konkretów mało.
Tu ktoś ukrywając się pod nickiem napisze donos na przełożonego, łamiąc przy tym regulamin forum, i reaguję na to ostro moderator , tam dziecinny szeregowy napisze w poście niczym na ścianie w szalecie : „j…ć biedę” i też jest reakcja .
Inni ludzie zabierają tam w swoich postach głos.
Nie oczekuj zbyt wiele od nastolatka który stawił albo dopiero się stawi do poboru i przeraża go wizja „wzięcia w kamasze”.

9.09.09, godz.9:00

1. Pryncypat w Rzymie.
2. Ramy czasowe i chararakterystyczne cechy państwa feudalnego.
3. Reformy sejmu Konstytycji 3 Maja.
4. Konstytucje formalne i sposoby ich zmiany.
5. Rozporządzenia i dekrety z mocą ustawy prezydenta w II RP.

Na tej stronie którą podałeś w linku, nic o przebiegu prac nad tą ustawą znaleźć nie umiem, z RM do sejmu i podpisów ile może może zająć czasu?

Bo szczegółów niema... Jest jedynie jakiś skromny plan legislacyjny, ale to nic wiążącego...

Tak w dużym skrócie:

Na razie jest etap I - inicjatywa ustawodawcza. W Polsce inicjatywę taka mają:
- 15 posłów
- 10 senatorów
- 1 prezydent RP
- Rada Ministrów
- 100 000 obywateli
Doiero tekst został napisany przez Min. Sportu, tu nie ma żadnego terminu kiedy ma się zając tym RM. Może już teraz, lub za rok...

etap II - Sejm - trzy czytania i poprawki (wnoszone przez podmioty jak przy inicjatywie), prace komisji itp. może trochę trwać... W zależności od obciążenia sejmu...

etap III - Senat - max 30 dni (chyba że ustawa jest pilna to 14)

etap IV Prezydent - max 21 dni (pilna 7), może ulec wydłużeniu o ew. weto lub Trybunał Konstytucyjny

etap V - Ogłoszenie - wejście w życie natychmiast po wydrukowaniu lub po jakimś czasie zapisanym w ustawie...

Wynika z tego, że najszybciej ustawa może wejść za niecały miesiąc jak będzie pilna
Ale tak naprawdę to może do wiosny zdążą...

A jeszcze potem trzeba wydać rozporządzenie... Myślę, że na następny sezon może jeszcze nie przejść.

Morsy - szybko zbierać godziny na kojota, bo przepadnie

  Art 34 Konstytucji RP mówi, że każdy obywatel może sie zrzec obywatelstwa polskiego.

Niestety rozporządzenie Prezydenta RP - jest niezgodne z konstytucja i prawo do ogranicza do zmiany obywatelstwa.

Tj w stosie debilnych dokumentów, wymagane jest poświadczenie o posiadaniu innego obywatelstwa, badź dolączenie promesy jego nadania.

Sumując:
Prezydent Kwaśniewski ma na tyle ograniczone zdolności, ze nie zauwazył, że ktos moze mieć ochotę stać sie bezpaństwowcem, na co konstytucja zezwala.

Sam również chce zostac bezpaństwowcem, bo mam dośc tego kraju, w sensie systemu politycznego i złodziejskiej administracji. Z racji tego nie mogę o sobie opowiedzieć, ze jestem Polakiem, a juz na pewno nie patriotą. I chce to uregulować i mieć czyste sumienie wobec innych Polaków...

Niestety odbijam sie od Marszaka, Kancelarii Prezydenta RP i bezskutecznie staram sie zmusić Rzeczniak Praw Obywatelskich o wniesienie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego.

Jeśli jakiś ambitny prawnik chce mi pomóc w przebrnięciu przez Trybunał- zapraszam do kontaktu.

Jedyna argumentacja jaką znam to to, że wojewoda ma odgórny prikaz utrudniania zdobywanai statusu bezpaństwowca w mysl jakichś magicznych przepisow międzynarodowych, których jakoś nikt nei jest w stanie zacytować...

Tak czy inaczej konstrytucja RP mówi jasno - można się zrzec obywatelstwa polskiego.

Zanim kolejni "kumaci" zaczną wymądrząć się w tym Forum na temat możliwego terminu oraz trybu wprowadzania żałoby narodowej, sugeruję samodzielną próbę refleksji (choć dla większości "kumatych" jakakolwiek refleksja jest niestety zadaniem ponad miarę) nad formalnoprawnymi wymogami "wejścia w życie" samego ogłoszenia przez Prezydenta RP żałoby na terytorium Rzeczypospolitej (w tym tego, czyja kontrasygnata musi poprzedzić prezydencki podpis pod rozporządzeniem, które dodatkowo musi zostać materialnie opublikowane przed terminem obowiązywania żałoby).
Jako materiał do pogłębionych przemyśleń, poprzedzających ewentualne kolejne debilne posty "kumatych" w tym temacie radzę zwrócić uwagę na
- przepis iż "W Polsce żałobę narodową wprowadza Prezydent RP w formie rozporządzenia z kontrasygnatą Prezesa Rady Ministrów";
- fakt, iż właściwe Rozporządzenie zostało opublikowane wczoraj w Dz. U. (Nr 154, poz. 1230).

Generalnie zachęcam wszystkich Kolegów Forumowiczów do stosowania zasady, że przy trumnie należy zachowywać się cicho...

ME siatkarzy: Kolejna polityczna afera. Jak wręczono odznaczenia?
  http://bi.gazeta.pl/im/7/7043/z7043087F.jpgPremier Donald Tusk, wręczając siatkarzom odznaczenia w futerałach, a nie przypinając ich do sportowych strojów, postąpił zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP - podało we wtorek Centrum Informacyjne Rządu.

Czytaj Więcej...

Za wiedzą zgodą GTW zakładam ten topic.

Zmiany prawne obowiązujące od początku tego roku spowodowały że, dodatek za rozłąkę obowiązujący do 31.12.2009r. nie jest tym samym dodatkiem obowiązującym od 01.01.2010r. jest to całkiem nowa należność o tej samej do której prawo nabywa się na nieco odmiennych zasadach

Stare ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 28 maja 2004 r. w sprawie należności żołnierzy zawodowych za przeniesienia i podróże służbowe które ustalało dodatek z rozłąkę to już historia ale dla wielu wydaję się że to jest to samo.

Dlatego uważam kontynuację tego tematu za niecelową ponieważ pierwotne jego założenie zdezaktualizowało się.

Według nowych regulacji prawnych dodatek za rozłąkę przysługuje ( z uwzględnieniem odsyłaniem do ustawy o zakwaterowaniu sił zbrojnych) żołnierzowi żonatemu (zamężnej) lub przynajmniej mającemu dzieci na utrzymaniu i zamieszkującemu bez prawa zamieszkiwania razem z członkami rodziny. Tu jednak zaczynają się jednak schody.
W art. 68 ust. 1 tzw. "ustawy pragmatycznej" w obecnie obowiązującym brzmieniu w odesłaniu do ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych ma wadę która dyskryminuje żołnierzy od szeregowego do starszego kaprala którzy korzystają z prawa do bezpłatnego zakwaterowania na terenie koszar. Ponieważ obok żołnierzy korzystających z „zakwaterowania tymczasowego” pominięto korzystających z „zakwaterowania zbiorowego”. Ci żołnierze mają nabyć prawo do dodatku za rozłąkę dopiero od 1 lipca 2010 r. pod warunkiem że, Prezydent RP podpisze nowelizację ustawy o zakwaterowaniu sił zbrojnych chyba że, jakimś cudem ktoś zinterpretuje pojęcie zakwaterowania zbiorowego jako jedną z form zakwaterowania tymczasowego w co wątpię.

Podsumowując chcę jeszcze raz zwrócić uwagę że, nie możemy utożsamiać dodatku za rozłąkę obowiązującego do 31.12.2009r.,który de facto został zniesiony, jako ta obowiązująca od 1 stycznia 2010r. jest to całkiem nowa należność tylko że, o tej samej nazwie.

loper, widzę, że wszystko negujesz. Pytam się wiec Ciebie: jaki był wskaźnik w 2008 roku, a jaki jest na 2009 rok ?
Jest bez zmian ? Nie dostałeś podwyżki?:gent:

Stevie przeczytaj poniżej zamieszczony komunikat to będziesz wiedział o czym mówimy.
Nasze uposażenia są wynikiem iloczynu stawki bazowej oraz mnożnika


Komunikat Konwentu Dziekanów Korpus Oficerów Zawodowych WP
w sprawie wskaźnika bazowego uposażeń żołnierzy zawodowych w 2009 roku.

Konwent Dziekanów Korpus Oficerów Zawodowych WP informuje, że zakończył działania związane z możliwością podwyższenia wskaźnika bazowego uposażeń żołnierzy zawodowych w 2009 roku do wartości nie niższej niż określony został dla pozostałych służb mundurowych. Tematykę podwyższenia wskaźnika bazowego uposażeń żołnierzy, który w resorcie Obrony Narodowej każdorazowo wymaga uregulowania w kontrasygnowanym przez Premiera rozporządzeniu Prezydenta RP, Konwent podjął w II połowie roku oraz na spotkaniu przedstawicieli Konwentu z Ministrem ON w dniu 16.10.2008r. Minister ON przychylił się do argumentów Przewodniczącego Konwentu oraz Dziekana IC MON dotyczących szeroko pojętego systemu motywacyjnego uposażeń, w tym podwyższenia wskaźnika bazowego do wysokości 2,65. Konwent Dziekanów otrzymał także zaproszenie Biura Bezpieczeństwa Narodowego do konsultacji w sprawie zmiany rozporządzenia Prezydenta RP. Konwent - za akceptacją Ministra ON - pełnił rolę merytorycznego rzecznika kadry zawodowej.
Konwent Dziekanów Korpus Oficerów Zawodowych WP czuje się w obowiązku poinformowania żołnierzy zawodowych, że pomimo wielokrotnej wymiany pism pomiędzy ośrodkami decyzyjnymi: MON i BBN wskaźnik bazowy uposażeń żołnierzy zawodowych w 2009r. pozostanie na poziomie 2,60. Z przykrością informujemy, że Minister ON wycofał się z wcześniejszych deklaracji o możliwości kolejnego podwyższenia przedmiotowego wskaźnika uposażeń w 2009 roku.

KAZUS 1

W wypadku drogowym zginał minister spraw wewnętrznych i administracji. W związku z tym premier zwrócił się do prezydenta z wnioskiem o powołanie na to stanowisko innej osoby. Nowo powołany minister stanął przed koniecznością wydania pilnych rozporządzeń wykonawczych do ustawy , które niedawno weszła w życie .brak tych aktów spowodowało niemożliwość stosowania samej ustawy. Przerażony ta możliwością niedoświadczony minister dokonał subdelegacji swoich kompetencji w tym zakresie na rzecz Minister infrastruktur, którego uznał za osobę najbardziej kompetentna .Minister infrastruktury niezwłocznie wydal rozporządzenie , w którym uchylił wydany przez ministra infrastruktury rozporządzenie. Powołał się przy tym na swa -wyrażona w konstytucji nadrzędna pozycje w stosunku do Rady Ministrów.

1.Czy minister miał prawo dokonać subdelegacji swoich kompetencji na rzecz innego ministra? Uzasadnij odpowiedz.
2.Czy premier miał prawo uchylić rozporządzenie wydane przez swojego ministra? Jeśli nie, to kto mógłby to zrobić?



KAZUS 2

Prezydent RP ratyfikował, za zgoda Sejmu wyrażona w ustawie, umowę międzynarodową zawarta przez Polskę, Czechy i Słowację . W jednym z punktów tej umowy państwo- strony postanowiły o wprowadzeniu na swoim terytorium lewostronnego ruchu pojazdów. U mowa została opublikowana w Dzienniku Ustaw. Ratyfikowanie tej umowy przez Polskę spowodowało masowe protesty kierowców w całym kraju. Zaniepokojony ich skalą Minister Infrastruktur odmówił wydania odpowiednich aktów wykonawczych niezbędnych do reorganizacji dotychczasowych zasad ruchu drogowego .Powołał się przy tym na zasadę prymatu ustawy obowiązującej w polskim systemie prawnym. Obowiązująca w Polsce ustawa- Prawo o ruchu drogowym nakazywała ruch prawostronny. Wobec tego Minister uznał, że zawarta przez Polskę umowa jest aktem hierarchicznym niższym w stosunku do ustawy i w razie kolizji tych dwóch aktów należy dać pierwszeństwo ustawie. Zaniechał tym samym wprowadzenia tego postanowienia w życie.


Czy Minister ma racje? Uzasadnij.


KAZUS 3


Rada Ministrów wydała uchwalę , w której powołując się na konstytucyjny obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i porządku publicznego zakazała młodzieży poniżej 18 roku życia przebywania na ulicach ośmiu największych polskich miast w godzinach 22- 6. Posłowie Partii Młodych Punków zwrócili do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucja wyżej wymienionej uchwały zarzucając Radzie Ministrów, że wydając uchwalę, działają bez upoważnienia ustawowego.

1.Czy zarzuty Partii Młodych Punków są słuszne?
2.Czy uchwała Rady Ministrów jest zgodna z Konstytucją?

edit: nie używamy capslocka to pisania tematów.