" />Ares czytaj całość ..ostatni post z poprzedniej strony;)

Dla tych co mają problemy z obsługą nowoczesnych technologii.....

......bo choć niewiele osób to zauważa tegoroczne Rozporządzenie płacowe jest sukcesem naszych Związków. Gdyby nie Związki podwyżki zapewne wyglądałyby tak że nieroby dostałyby 2000 tyś na rękę a granica po 200 brutto ..analogicznie jak to zrobiono w zeszłym roku z 10 pln podwyżki dla 01 grupy i sławnym systemem motywacyjnym który nikogo nie motywuje tylko daje pole popisu do nadużyć KGSG i Oddziałom.

Więc jak widać nie do końca płaczę a jestem zadowolony z tegorocznej alokacji środków przeznaczonych na nasze podwyżki. Post tyczył się podwyżek w policji i faktu że nie potrafimy zarówno my jak i policja skutecznie walczyć o nasze prawa co jest bezprzecznym faktem.

Pozdrawiam

" />
">Dobry pomysł, połączmy się tez ze Strażą Pożarną i ochroniarzami!

Jak tylko ktoś mądry inaczej w niedalekim czasie wrzuci nam w zadania - zadania Straży Pożarnej to na pewno - a tymczasem należy pamiętać że niektóre osoby używają skrótów myślowych aby nie przedłużać wypowiedzi...


">
Chyba w dół. Policjanci zarabiają mniej, mają mniej korzystne tabelki zaszeregowań i bałagan w sprawach kadrowych nieporównywalnie większy.

Czyżby? Widać piszemy o dwóch różnych Policjach. na równorzędnym etacie z moim - Policjant zarabia ok 200 zł więcej. na rękę. polecam lekturę rozporządzenia płacowego.

" />A gdzie ja wam liczę podwyżki po starej kwocie bazowej???????

W Policji np. najpierw wypłacili wyrównanie za różnicę w kwocie bazowej pomiędzy rokiem 2008 a 2009 a dopiero później faktyczną podwyżkę na grupie w roku 2009. Jak nie mamy o czymś pojęcia to proponuję się nie odzywać. Akurat w finansach to za bardzo mnie nie zagniecie

Mogę zagwarantować że osobie w śląskim oddziale z takim samym stopniem, stażem oraz stanowiskiem należy się taka sama podwyżka jak osobie w morskim ..i taka podwyżkę na konto dostanie lub już dostał ale o tym nie wie ..i lamentuje

A kwota bazowa pojawia się w ustawie budżetowej zatwierdzonej już w zeszłym roku a nie w naszym Rozporządzeniu płacowym

" />ada Ministrów wydała rozporządzenia dotyczące wzrostu przeciętnych wynagrodzeń funkcjonariuszy Straży Granicznej, Policji, Państwowej Straży Pożarnej i BOR. Są one związane z przyjętą w ubiegłym tygodniu przez Sejm ustawą o modernizacji służb mundurowych.

Rozporządzenia dotyczą wzrostu mnożników płacowych przez które przemnaża się kwotę bazową określaną w ustawie dla poszczególny


Przeciętne miesięczne uposażenie policjantów ma zgodnie z rozporządzeniem ich dotyczącym wzrosnąć w 2007 r. o 219 zł brutto czyli do kwoty 3 182 zł brutto. Jest to efekt zwiększenia mnożnika kwoty bazowej z 2,03 do 2,18.

W Straży Granicznej - zgodnie z przyjętym rozporządzeniem - zwiększy się on z 2,05 do 2,20 co spowoduje wzrost przeciętnego miesięcznego uposażenia funkcjonariuszy do 3ĂĄ212 zł brutto (czyli o 210 zł brutto). takie rzeczy znajdują się na WP poczytajcie jak chcecie
http://finanse.wp.pl/POD,1,wid,8690178, ... 969748.544

" />A to Policji płaci RMF - ciekawy pogląd

A nam pewnie płaci Ojciec Rydzyk a słuchaczki Radia Maryja zrzucają się na nasze podwyżki

I po co takie bzdury wypisywać jak jest rozporządzenie płacowe?????? Jeden to przeczyta i później w pracy przekazuje ..że niby podwyżek nie będzie - bzdura do kwadratu!!!!!!!

" />Szanowni Forumowicze

Proszę mi wybaczyć, że wcześniej nie pisałem, ale jak można konstruktywnie dyskutować na takim poziomie. Doskonale rozumię, że najłatwiej dyskutuje się anonimowo i obrzuca błotem tych co coś robią. Chyba już wszyscy wiedzą, że pracowałem w zespole nad obecnymi podwyżkami, w mojej ocenie jest to podział jaki próbowaliśmy dokonać w latach wcześniejszych. Przykro jest mi teraz czytać, że źle zrobiłem stawiając zdecydowany protest na zespole przeciwko równemu podziałowy mnożnikowemu. Nasz upór i propozycja równego podziału kwotowego (czyli: gr. 2 uposażenia zasadniczego-300 zł. i gr. 11 uposażenia zasadniczego -300 zł.) napewno niezadawala wszystkich, ale jest to zdecydowanie mniejsza grupa (około 30 %) natomiast pozostali chyba są zadowoleni z takiego podziału srodków na podwyżki. Zastanawiam się w jakim kierunku należałoby iść podczas prac nad podziałem środków na podwyżki w 2009 r.
A co do telegramu Przewodniczacego to pragnę wyjaśnić, że podczas prac zespołu zostaliśmy zapewnieni w 99 %, że rozporządzenie o zaliczaniu studiów wyższych - stacjonarnych do wysługi lat będzie podpisane. Dlatego wychodząc na przeciw należało zabezpieczyć środki finansowe na wprowadzenie w życie tego rozporządzenia a zarazem wypłacenia funkcjonariuszom tych należności. Według szcunków jakie dokonano w Biurze Kadr i Szkolenia KG SG dot. ilości funkcjonariuszy spełniających wymogi przemnożone przez mnożniki dało kwotę 12 zł na etat kalkulacyjny. W związku z tym ze środków 522 zł pozostawiliśmy tą kwotę. Natomiast jak okazałao się w m- lutym, że na poziomie MSWiA z rozporządzenia wykreślono ten zapis, podjelismy działania zmiarzające do wykorzystania tych środków zgodnie z ich przeznaczeniem czyli na obrzar płacowy. Stąd wziął się telegram Przewodniczącego. A co do zwiekszenia kwoty naliczeniowej o 1 zł. to wyjaśniam. W ubiegłym roku kwota do naliczenia limitu na dodatki wynosiła 34 zł, natomiast w br. w projekcie zarządzenia Komendanta Głównego zaproponowano kwotę 38 zł. Zabiegi Pana Przewodniczącego doprowadziły do zwiekszenia tej kwoty z 38 na 39 zł, co daje kwotę 2,5 ml zł. Czy to jest złe działanie. Czy też złym działaniem to , że Przewodniczący wysłał tem telegram aby każdy mógł zaproponować sposób podziału tych środków.

Jak czytam forum nie spotkałem się z żadna propozycją. Każdy tylko narzeka.
Proszę zapoznać się ze sposobem podziału podwyżek w Policji.

Pozdrawiam

" />Kolega A. Omiotek napisał:
Ewidentnie widać zachwianie relacji w związku z czym możliwości rozwoju i awansów pionowych mieli funkcjonariusze w korpusie oficerów stanowiących około 30 % stanu etatowego. Jest to ewidentnie niesprawiedliwe.
Dlatego też należy konsekwentnie dążyć do naprawy systemu płac a najlepiej byłoby zmienić go całkowicie o czym mówię od lat.
Czemu kolega nie mówi prawdy a tak naprawdę reprezentuje stronę służbową i to od kilku lat. Po pierwsze liczba 30% oficerów w formacji to prawda tyle tylko że ci oficerowie zajmują wysokie etaty w KGSG i poszczególnych oddziałach. Ja w Placówce w Terespolu największym PGR SG naliczyłem ich 25 na stan etatowy 400 funkcjonariuszy. Czyli niewiele ponad 6%. Podejrzewam, że taki stosunek procentowy oficerów jest podobny w innych placówkach SG.
Wniosek jest jednoznaczny chcecie dalej utrzymać armię bezproduktywnych oficerów w oddziałach i KGSG kosztem granicy natomiast za mniejsze pieniądze powsadzać na etaty oficerskie dupowłazów zaufanych swoich chorążych i dowodzić dalej tą formacją.
Po drugie: dlaczego w dalszym ciągu promowani są ludzie na kursy oficerskie z komendy oddziału a nie z granicy.W tym roku z NOSG promowanych było chyba 6 oficerów z czego z komendy oddziału 4 z granicy 2. Skoro jest oficerów za dużo to proponuję ich na granicę a chorążych doświadczonych i kumatych do oddziału. Tyle tylko że tak nie zrobicie bo wiecie doskonale że CI oficerowie to się do niczego nie nadają a sytuacja taka doprowadzi do paraliżu decyzyjnego na granicy.
Kolejny przykład 40 oficerów z KGSG wysłanych na kurs oficerski w 2007 roku bez spełnienia wymogów.
Po trzecie: dalej w rozporządzeniu nie ma prawdziwego motywacyjnego systemu wynagrodzeń. Przecież będą likwidowane oddziały na zachodniej granicy, jak chcecie zmotywować funkcjonariuszy z doświadczeniem do tego aby przenosili się na wschód a nie do Policji czy innych służb mundurowych skoro nie ma żadnej różnicy w zarobkach. Tak naprawdę na zachodzie biją pianę za takie same pieniądze jak my tu na Wschodzie gdzie czasami nie ma kiedy w spokoju kanapki zjeść. Ci co byli na delegowaniu z Zachodu w tym roku w Terespolu jednoznacznie powiedzieli, że gdyby mieli tak pracować u siebie tak jak w Terespolu to za te pieniądze nie pracowali by w SG. Nic dodać nic ująć!!!!