Gdyby ktoś jednak potrzebował od Was jakąś homologację:
-----------------------------
"ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA INFRASTRUKTURY1)

z dnia 26 lipca 2004 r.

zmieniające rozporządzenie w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia

(Dz. U. z dnia 30 lipca 2004 r.)


Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 73, poz. 852, z późn. zm.2)) zarządza się, co następuje:

§ 1. W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 6 sierpnia 2002 r. w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia (Dz. U. Nr 138, poz. 1162) wprowadza się następujące zmiany:

1) § 1 otrzymuje brzmienie:
"§ 1. 1. Nie wymaga pozwolenia radiowego używanie następujących urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych:
1) ....
2) ....
3) Radia Obywatelskiego wyłącznie w zakresie częstotliwości 26,96-27,41 MHz:
a) typu PUBLIC RADIO - PR 27 spełniających wymagania normy PN-ETS 300 135 pracujących z modulacją częstotliwości (FM) z mocą wyjściową nadajnika do 4 W,"
-----------------------------

Pełny tekst rozporządzenia:
http://www.abc.com.p...u/2004/1774.htm

Myślę, że to niektórym pomoże w ewentualnych kontaktach z nadgorliwymi misiaczkami :smile:

" />a pamiętacie tą sprawę o kocie w bibliotece

http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,6133591.html

bardzo go wszyscy lubili, potem ktoś napisał maila, ze on przeszkadza bo powoduje alergię

ale kot wrócił do biblioteki, za zgodą Sanepidu i prezydenta miasta


Jest Rozporządzenie (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych - i ono, uogólniając, zakazuje przebywania zwierząt w przedsiębiorstwach sektora spożywczego. (czyli także w magazynach Biedronki teoretycznie nie powinno ich być)

http://www.wsse.gorzow.pl/?mod=news&act ... 07&nID=161

ROZPORZĄDZENIE NR 852/2004
Parlamentu Europejskiego i Rady z 29 kwietnia 2004r. w sprawie higieny środków spożywczych (...) nakłada obowiązek wdrożenia procedur opartych na zasadach HACCP, wraz z zastosowaniem dobrej praktyki higienicznej (GHP)

1. Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. 2006 nr 171 poz. 1225).
2. Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 852/2004/WE dnia 29 kwietnia 2004r. w sprawie higieny środków spożywczych (Dz.Urz.UE L 139 z 30.04.2004, str. 1)
3. Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997r., w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (tekst jednolity Dz. U. z 2003r., Nr 169, poz. 1650 z późn. zm.);
4. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie ( Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.
Zawsze mozna zapytac polecam strone krakowskiej PSSE i Glownego Inspektora Sanitarnego obowiazujace przepisy znajduja sie tez na stronie sejmowej. Milej lektury.

26. Jak regulowane jest ( i czy w ogóle) wnoszenie małego pieska za pazuchą do sklepu – spożywczego. Wiem, że istnieje zakaz wprowadzania psów do tego typu sklepów. Jak się ma ten przepis do wnoszenia malutkiego pieska w torbie lub za pazuchą. Taki piesek nie ma najmniejszej możliwości skażenia czegokolwiek w sklepie. Czy przepis niewprowadzania psów do sklepu jest jednoznaczny z niewnoszeniem małego pieska w torbie?

Przepisy odnoszące się do niewprowadzania psów do sklepu są jednoznaczne z niewnoszeniem zwierząt do tego typu obiektów. Zgodnie z rozdziałem I załącznika II do rozporządzenia nr 852/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych (Dz. Urz. UE L 139 z 30.04.2004, str.l) pomieszczenia,
w których wykonywane są czynności związane z produkcją i obrotem żywnością, z wyłączeniem pomieszczeń ruchomych i tymczasowych, muszą być utrzymywane w czystości i zachowane w dobrym stanie i kondycji technicznej, a ich wyposażenie, wystrój, konstrukcja, rozmieszczenie i wielkość umożliwiają eliminowanie ryzyka jej zanieczyszczenia w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.. Ust. 4 rozdziału IX w załączniku nr II do rozporządzenia stanowi, że zarówno w produkcji, jak i w obrocie "żywnością muszą istnieć odpowiednie procedury, aby zapobiec dostępowi zwierząt domowych do żywności, albo aby zapobiec możliwości spowodowania zanieczyszczenia żywności"
.
Jednocześnie na przedsiębiorcy spoczywa obowiązek zapewnienia, aby żywność znajdująca się w obrocie była bezpieczna dla zdrowia i życia człowieka, dlatego też właściciel sklepu – chcąc np. zmniejszyć ryzyko zakażenia towaru – może narzucić klientom własne warunki (przykładowo: zakaz wprowadzania czy wnoszenia psa do obiektu, czy też zakaz wchodzenia z lodami do sklepu - chociaż żadne przepisy nie ograniczają prawa do jedzenia lodów w miejscach publicznych).

W związku z powyższym wprowadzenie czy też wniesienie psa na teren super lub hipermarketu, na którego powierzchni rozlokowane są półki i regały z oferowanymi do sprzedaży środkami spożywczymi (nawet opakowanymi), może stworzyć zagrożenie zanieczyszczenia takiej żywności poprzez zanieczyszczenie opakowania. Zanieczyszczenia znajdujące się na opakowaniu mogą zostać przeniesione na produkt w trakcie jego rozpakowywania. W związku z tym, biorąc pod uwagę konieczność wyeliminowania ryzyka, nie jest możliwe wprowadzanie psów na teren sklepu samoobsługowego, gdyż sprzedawane w nim środki spożywcze nie są zabezpieczone przed bezpośrednim dostępem psa lub np. jego sierści.
Jeśli chodzi o umożliwienie niewidomym w towarzystwie psów - przewodników dokonywania zakupów w sklepie, zaleca się zorganizowanie zakupów tym klientom np. przy pomocy personelu sklepu, bez konieczności ich wejścia do sali sprzedaży supermarketu z psem.

" />Rozporządzenie Ministra Finansów z dn 23.kwietnia 2004 (Dz.U.Nr 89,poz.852),Załącznik nr 3, Objaśnienia ogólne pkt 2:Poszczególne pozycje deklaracji wypełnia się w pełnych złotych,POMIJAJĄC grosze.

Nie bardzo rozumiem-a raczej rozumiec nie chcę intencji autorki wątku.
Jak to -lekarz ma poświadczac nieprawdę??
To przestępstwo.
Leki mają określoną karencję i w jej czasie zwierzę nie może być poddane ubojowi.I tyle.Nie ma leków,których jednorazowe podanie czyni mieso niezadatnym do spożycia na zawsze.Inaczej nigdy nikt takiego leku by nie zarejestrował.



USTAWA


z dnia 16 grudnia 2005 r.


o produktach pochodzenia zwierzęcego1), 2)


(Dz. U. z dnia 2 lutego 2006 r.)

Art. 25. Kto:
1) podaje zwierzętom substancje niedozwolone lub wykorzystuje zwierzęta, którym podawano substancje niedozwolone, do produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego, z wyłączeniem zwierząt, którym podawano substancje o działaniu beta-agonistycznym oraz hormonalnym, w tym tyreostatycznym, w celu leczniczym lub zootechnicznym, po upływie karencji,
2) poddaje ubojowi zwierzęta poza rzeźnią wbrew przepisom art. 17
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.


Art. 26. 1. Kto:
1) prowadząc przedsiębiorstwo sektora spożywczego:
a) nie wykonuje obowiązków lub narusza wymagania:
– w zakresie dotyczącym produktów pochodzenia zwierzęcego, określone w rozporządzeniu nr 852/2004 lub w przepisach Unii Europejskiej wydanych w trybie art. 14 ust. 2 tego rozporządzenia, lub
– określone w rozporządzeniu nr 853/2004 lub w przepisach Unii Europejskiej wydanych w trybie art. 12 ust. 2 tego rozporządzenia, lub
b) uniemożliwia lub utrudnia przeprowadzenie urzędowych kontroli w zakresie określonym w rozporządzeniu nr 854/2004 lub przepisach Unii Europejskiej wydanych w trybie art. 19 ust. 2 tego rozporządzenia,
2) prowadząc produkcję produktów pochodzenia zwierzęcego, powoduje zagrożenie dla zdrowia publicznego, nie zapewniając spełniania przez:
a) produkty pochodzenia zwierzęcego wprowadzane na rynek wymagań określonych dla tych produktów lub
b) wymagań weterynaryjnych określonych w ustawie lub przepisach wydanych na jej podstawie
- podlega karze pieniężnej do wysokości nieprzekraczającej trzydziestokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej za rok poprzedzający, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
2. Minister właściwy do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia, wysokość kar pieniężnych za naruszenia, o których mowa w ust. 1, różnicując je w zależności od rodzaju tych naruszeń, społecznej szkodliwości czynu i stopnia zagrożenia dla bezpieczeństwa produktów pochodzenia zwierzęcego.