DECYZJA Nr 142/SS
MINISTRA OBRONY NARODOWEJ
z dnia 22 października 2009 r.
w sprawie uruchomienia IV transzy środków na zapomogi dla żołnierzy
Na podstawie § 2 pkt 9 i 14 rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 9 lipca 1996 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Obrony Narodowej
(Dz. U. Nr 94, poz. 426) oraz zgodnie z pkt 2 upoważnienia Ministra Obrony Narodowej z dnia 14 lutego 2008 r. (Dz. Urz. MON Nr 4, poz. 38), ustala się, co następuje: 1. Uruchamia się środki finansowe w kwocie:
1) 3.000.000 zł — z przeznaczeniem na zapomogi
dla żołnierzy zawodowych;
2) 230.000 zł — z przeznaczeniem na zapomogi dla żołnierzy pełniących nadterminową zasadniczą
służbę wojskową.
2. Wysokość środków, o których mowa w pkt 1, dla poszczególnych dysponentów środków budżetowych określa załącznik do decyzji.
z upoważnienia
Ministra Obrony Narodowej
Sekretarz Stanu do spraw Społecznych i Profesjonalizacji:
Cz. Piątas

No i ''biedna'' kadra ma co wrzucić do gara na swieta Nam pozostają talony lub ''paczki''.

2. Ochron? na wypadek wojny b?d? pe?ni? pracownicy ochrony wzmocnieni przez wojsko.
4. Pracownicy ochrony chroni?cy dany obiekt mog? nie by? powo?ani do wojska, ale firma musi wyst?pi? z uzasadnieniem, ?e chroni? ten obiekt i obiekt posiada plan szczególnej ochrony.

Otó? zgodnie z art. 5 ustawy o OOiM obszary, obiekty i urzadzenia wa?ne dla obronno?ci .... podlegaja obowi?zkowej ochronie przez SUFO lub odpowiednie zabezpieczenia techniczne.
O obronnosci pa?stwa mo?emy mówi? kiedy ? Ano w czasie wojny.
Rozporzadzenie Rady Ministrów z dnia 24.o6.2003 r. w sprawie szczególnie wa?nych dla bezp. i obronno?ci pa?stwa oraz ich szczególnej ochrony zawiera katalog dwóch kategorii (I i II) obiektów oraz wskazuje kto moze wystapi? z wnioskiem o uznanie obiektu za szczególnie wa?ny dla bezpiecze?stwa i obronno?ci pa?stwa.

Teraz moje pytanie jak sobie Pa?stwo wyobra?acie przej?cie ochrony przez wojsko ?
Ile tego wojska musia?oby by? ? Jak to zrobi? 150 tys armi? która mamy mie? ? Jezlei nawet og?oszona zostanie mobilizacja wszystkich obywateli to jak zapewni? ochron? obiektów skoro wg Was pracownicy ochrony zostana zmobilizowani do wojska (rózne pododdzia?y SZ) a poddodzia?y maj?ce ochraniac te obiekty jeszcze nie zosta?y ukompletowane ??

I tu z pomoc? przychodz? Wytyczne Ministra obrony Narodowej z 2005 r. w sprawie reklamacji uwzgledniaj?ce w?a?nie potrzeb? zapewnienia ochrony obiektom obowi?zkowej ochrony ze wzgl?u na obronnos? pa?stwa.

[quote="9x19"]Możesz to nazywać szkoleniem wewnętrznym i nie ma to znaczenia, ale poczytaj paragraf 2 punkt drugi rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 15 marca 2000r. w sprawie wzorcowego regulaminu strzelnic (Dz. U. nr 18, poz. 234 z późn. zm.), a dowiesz się, że prowadzący strzelanie to „osoba, która [b]odbyła przeszkolenie w zakresie prowadzenia strzelania oraz udzielania pomocy medycznej [/b]w jednostkach organizacyjnych Policji, Sił Zbrojnych RP, Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego, Ligi Obrony Kraju lub Polskiego Związku Łowieckiego.”

Kursu pomocy medycznej nie orgazizują ww instytucje.Uprawnienia te zgodnie z prawem Ustawa o Ratownictwie Medycznym można nabyć kończąc dwóletnie asudium medycze.Ale poco skore te szkoły nie są wymienione w Rozporządzerniu.Więć czepiając się pezepisów to rozporządzenie to bubel prawny.

Przepisy - ach przepisy - jak ja je kocham - powaznie

Ustawa z dnia 29 września 1969 r. o aktach stanu cywilnego Dz.U. 1986 nr 36 poz. 180art. 38

1. urodzenie dziecka należy zgłosić w ciągu 14 dni od dnia urodzenia.
2. jeśli dziecko urodziło się martwe, zgłoszenie takiego zdarzenia powinno nastąpić w ciągu 3 dni. W takim wypadku sporządza się akt urodzenia z adnotacją w rubryce "Uwagi", ze dziecko urodziło się martwe, aktu zgonu nie sporządza się" - to pełne brzmienie tego co napisałam wyżej.
Potrzebnymi dokumentami są: dowód osobisty, pisemne zgłoszenie urodzenia martwego dziecka ze szpitala skrócony akt ślubu (odpisy aktu urodzenia jeśli nie jest się w związku małżeńskim)

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie postępowania ze zwłokami i szczątkami ludzkimi (Dz.U. 2007 nr 1 poz. 10)
par 2.
"za zwłoki uważa się ciała osób zmarłych i dzieci martwo urodzonych, bez względu na czas trwania ciąży. W związku z powyższym w celu odebrania dziecka ze szpitala należy skontaktować się z zakładem pogrzebowym. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu szpital nie może wydać ciała bezpośrednio rodzicom."
Aby otrzymać zasiłek pogrzebowy należy przedstawić: odpis zupełny aktu urodzenia wydany specjalnie w tym celu w urzedzie stanu cywilnego. - bo aktu zgonu nie ma, oryginały rachunków poniesionych zasadniczych kosztów pogrzebu (np. zakup trumny/urny, opłata miejsca pochówku)


Prawo Kanonicznym - kanon (1183 § 2),
na podstawie którego ordynariusz miejsca może zezwolić na pogrzeb kościelny dzieci, których rodzice mieli zamiar je ochrzcić, a jednak zmarły przed chrztem. Kanon ten stosuje się również do dzieci urodzonych przedwcześnie (be względu na czas trwania ciąży).
Niezależnie od wyboru rodziców, Kościół stoi na stanowisku, że dziecko powinno być zawsze pochowane w sposób godny osoby ludzkiej

Odnośnie ustalenia płci:
W przypadku odmowy wystawienia w/w dokumentów przez szpital, argumentowanej obiektywnymi trudnościami z ustaleniem płci dziecka, rodzicom przysługuje prawo jej wskazania. Jest to tzw. "uprawdopodobnienie płci" opierające się np. na odczuciach matki.



A obowiązkach i zaniedbaniach szpitali pisać NIE będę - bo nie chce się denerwować.



Hmmmmm może warto napisać osobny post o prawach kobiet w przypadku poronienia i urpdzenia martwego dziecka ? ?? Jak myślicie ?

ciekawostka o studiach podyplomowych:

Słuchacz studiów podyplomowych nie posiada statusu studenta.
Podstawa: art. 2 ust. 1 pkt 20 (patrz także pkt 11) ustawy z dn. 27.07.2005r. - Prawo o szkolnictwie wyższym.

Jak wynika z powyższego, poborowemu nie przysługuje odroczenie służby wojskowej (przeszkolenia wojskowego) z tytułu pobierania nauki w studium podyplomowym.
Jest jednak jedno ale. W 2006 roku, dzielny Minister Obrony Narodowej - Radek Sikorski, uznał, że ma gdzieś obowiązujący w Polsce system prawny, a w szczególnej pogardzie art. 87 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Prawidłową treść przepisu § 3 ust. 2 rozporządzenia MON z dn. 26.05.2003r. w sprawie przeszkolenia wojskowego studentów i absolwentów szkół wyższych zmienił w taki sposób, że student pierwszego roku prawa czerwieniłby się ze wstydu, gdyby był autorem tego bubla prawnego. Według tego przepisu, absolwent szkoły wyższej, który podjął naukę na studiach podyplomowych, podlega powołaniu do przeszkolenia wojskowego dopiero po ukończeniu tych studiów. Sytuacja takiego poborowego wygląda więc w ten sposób, że odroczenie służby wojskowej mu nie przysługuje (ponieważ ustawa nie przewiduje takowego), zaś z drugiej strony, powołany do służby być nie może (ponieważ ww. przepis rozporządzenia tego zabrania). A co po ukończeniu studium podyplomowego ? Rozporządzenie mówi, że wówczas można już powołać absolwenta do wojska, choć nie podaje w jakim czasie. Ponieważ, zgodnie z art. 93 ust. 2 ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP, absolwent szkoły wyższej może być powołany nie później niż w ciągu dwunastu miesięcy od dnia otrzymania zawiadomienia przez wojskowego komendanta uzupełnień o tym, że stał się on absolwentem szkoły wyższej, przepis rozporządzenia jest niezgodny z ustawą, a tym samym niekonstytucyjny.
źródło takie samo jak wcześniej

O tym, że student przestaje być studentem WKU informuje bodajże uczelnia. Wtedy dostaje się wezwanie do okazania dyplomu.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4237752.html
Cytat: Doradca ministra edukacji ds. promocji ochrony życia w szkole Hanna Wujkowska domaga się wycofania z aptek środków tzw. antykoncepcji po stosunku. Popiera ją część posłów PiS i PR - pisze "Życie Warszawy".
Ten preparat zabija człowieka w pierwszej fazie jego życia. To żenujące, że tak mało ludzi zdaje sobie z tego sprawę - mówi Hanna Wujkowska, która jest lekarzem chorób wewnętrznych. Innego zdania są specjaliści. - Nie ma powodu, by wycofywać lek dopuszczony do ogólnego użytku. Jest on zapisywany między innymi kobietom, które zostały zgwałcone - mówi prof. Stanisław Radowicki, krajowy konsultant ds. położnictwa i ginekologii.

Kilka tygodni temu Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, w której zarządzie zasiada Wujkowska, wysłała do ministerstw - najpierw Sprawiedliwości, a następnie Zdrowia - pytania na temat sytuacji prawnej postinoru. - Lek został zarejestrowany niezgodnie ze swoją charakterystyką. Ma właściwości wczesnoporonne, a uznawany jest za antykoncepcyjny - tłumaczy Wujkowska.

Pomysł delegalizacji i wycofania leku z aptek popiera grupa posłów PiS, którzy m.in. głosowali za poprawkami do konstytucji wprowadzającymi całkowity zakaz aborcji. Wśród nich są Anna Pakuła- Sacharczuk, Marzena Wróbel i Bogusław Bosak. Zamierzają ich wesprzeć posłowie Prawicy Rzeczypospolitej. - Jesteśmy za ochroną życia, a takie tabletki zabijają jeszcze nienarodzone dzieci. To zbrodnia, dlatego należy zmienić prawo - twierdzi Pakuła-Sacharczuk.

Gazecie udało się we wtorek zapytać o stosunek do pomysłu doradczyni ministra Giertycha - był zajęty.

By wycofać lek z rynku, konieczna jest zmiana prawa farmaceutycznego bądź specjalne rozporządzenie ministra zdrowia. - Ale jest to niemal niemożliwe, bo lek ten został zarejestrowany zgodnie z procedurą obowiązującą w Unii. Wszelkie próby zmian to niepotrzebne wygłupy - mówi dr Leszek Borkowski, prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych.

Gdzie tam prawo... PiS to prawo. PiS to prawo i sprawiedliwość. PiS* stanowi prawo.

*razem z przystawkami.

Kwestia umundurowania - ze zdjęć okiem żołnierza zawodowego ten mundur to: mundur polowy z nadrukiem (pantera) wzór nr 93 (znane pod nazwą zwyczajową "moro"):

Rozporządzenie MON w sprawie zakazu używania munduru wojskowego lub jego części z dnia 31.10.2005 z późniejszymi zmianami.

Dz.U nr 216 poz.1827
Par. 2.1 Wprowadza się zakaz używania:
p. 1 munduru wojskowego ….
p.2 części munduru wojskowego, o których mowa w par.1 ust.2 przez osoby NIEUPRAWNIONE chociaż by przedmioty te zostały POZBAWIONE OZNAK WOJSKOWYCH.

ust.2 Zakaz obejmuje:
p.11 mundur polowy wzór 93 (z nadrukiem pantera);

A w zmianach z 2006 roku czytamy:
Dz.U. Nr 122 poz. 849 i 850
Par. 1 ust. 2
Zakaz o którym mowa w ust.1 nie dotyczy umundurowania lub jego części, pozbawionych oznak wojskowych, określonych odpowiednio w par. 2 ust.2 p. 11,12 , 16 i 17, ale tylko w odniesieniu do:
- przez młodzież, instruktorów i specjalistów zrzeszonych w stowarzyszeniach lub organizacjach społecznych – ale tylko tych, które ZAWARŁY POROZUMIENIA O WSPÓŁPRACY Z MINISTREM OBRONY NARODOWEJ, A ICH STATUTY PRZEWIDUJĄ:
- prowadzenie działalności NA RZECZ OBRONNOŚCI PAŃSTWA (np. harcerze);
- młodzież szkolną i akademicką realizująca przedsięwzięcia w ramach przysposobienia obronnego, obozów specjalistycznych oraz podczas uroczystości o charakterze patriotycznym

Moim zdaniem jest to powód do zmartwień. Zgodnie z tym zapisem, odwołując się do KK (jeden z art. ) mówi o nieposzanowaniu godności emblematów państwowych i postępowaniu dyscyplinarnym.
Jak to się odbywa w praktyce:
- załóżmy Strażnik próbuje „skontrolować” czyjś dobytek – ktoś powiadamia żandarmerię wojskową – ktoś komu założenie munduru wojskowego i obszycie emblematami z pieskami – stanowi „sól w oku” bo sam jest czy był wojskowym (czyt. pół urzędu wojewódzkiego w Szczecinie);
- żandarmeria wojskowa ma prawa interwencyjne w stosunku do cywili – przyjeżdża spisuje strażnika – wszczyna postępowanie dyscyplinarne w Sądzie Grodzkim – które najczęściej kończy się naganą i konfiskatą munduru na rzecz Skarbu Państwa (plus, że MON zaczyna się interesować SDZ i może doprowadzić do pozbawienia umundurowania Patrolu Interwencyjnego wszczynając postępowanie dyscyplinarne każdemu z osobna – a jak już to i przy okazji zainteresuje się prokurator uprawnieniami);

Teraz tak co oznacza nagana z Sądu Grodzkiego.
Otóż jest to zapis w Biurze Informacyjnym KRS i jest traktowane jako „występek” nie przestępstwo. Nie mniej dla kogoś kto:
- stara się o pracę w strukturach mundurowych, zarządzania itp. – karencja obejmuje 10 lat – tzn. taki zapis jest ważny 10 lat i ten zapis może stanowić o nieprzydatności człowieka, który będzie się starał o certyfikat bezpieczeństwa osobowego (przy pracy z materiałami niejawnymi) – dla tych, którzy już w takich strukturach pracują może to być jednoznaczne z pozbawieniem możliwości wykonywania zawodu na okres 10 lat z tytułu odebrania certyfikatu bezpieczeństwa osobowego – co nie jest regułą – zależy od oficera służb wewnętrznych sprawdzających człowieka i jego wiarygodność (krystaliczność)
- w sytuacjach, gdy potencjalny pracodawca żąda informacji na temat przyjmowanego pracownika poprzez zaświadczenie o niekaralności – taki zapis utrzymuje się i jest przekazywany przez KRS na okres 5 lat.

Druga rzecz – ten zapis jest martwy (odnośnie wzorów umundurowania) w sytuacji, gdy interwencja dotyczy:
- jakiegoś tam pijanego wędkarza – ŻW nie chce się prowadzić dochodzeń;
- ale martwy być przestaje w stosunku do grupy osób (a wg ŻW grupa to już 3 osoby) więc SDZ spełnia warunki dyscyplinujące