No tak zapomnaioem, ale zawsze zaosczedze na ON bo to 2.0 a nie 3.0

Wiecie co, od momentu gdy zaczalem szukac tej a6yki dla siebie, to zaczalem pytac roznych ludzi, roznych urzednikow o ten caly vat, homologacje itp, zeby nie udupic czegos nie przeoczyc, tylko zrobic wszsytko na tip top i w tych urzedach to kazdy inaczej pierd**** Teraz dzwonielm do Celnego i sie pytam faceta " jak sprwoadze z nieimec samochod z homologacja ciezarowa z silnikiem 3.0 to place eakcyze w wysokosci 18,...%"? a on ze NIE, wiec sie ucieszylem , ale jak tylko poweidzialem ze bedzie to a6 kombi to odrazu " panie a6 kombi, nie ma homologacji ciezarowej, to nie jest ciezarowka , bo ladownosc" chyba mowil jeszcze ze rozstaw osi itp nie pasuje do tego co w rozporzadzeniu czy czyms (co mial i mi czytal. )
Ja mu na to ze w salonie w Poslce bylem i sprzedaja takie z homologacja ciezarowa, ao n "mnie polski salon nie intereusje, a6 avant nie ma homologacji ciezarowej."

Ehhh
Moje pytanie brzmi :
Co z ta POLSKA?

jakby nie było wiadomo o co chodzi to chodzi o ....
poza tym chciwoś jest słabością ludzką...
http://www.bip.ug.wejhero...-56_1_89051.pdf
inny przetarg:
Wójt Gminy Wejherowo
informuje
o wyniku pierwszego, ustnego, nieograniczonego przetargu publicznego
na sprzedaż nieruchomości nr ewid. 110/1 położonej w Gościcinie, przeprowadzonego w dniu 9 października 2008 r.
w Urzędzie Gminy Wejherowo

Zgodnie z §12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz.U. z 2004 r. Nr 207, poz. 2108), Wójt Gminy Wejherowo podaje do publicznej wiadomości informacje o wynikach pierwszego, ustnego, nieograniczonego przetargu publicznego, przeprowadzonego w dniu 9 października 2008 r. w Urzędzie Gminy Wejherowo w sprawie sprzedaży niżej wymienionej nieruchomości, stanowiącej własność Gminy Wejherowo :

a) Działka Nr 110/1 położona w Gościcinie, powierzchni 15,77 ha, KW 32057.
b) Cena wywoławcza 5.300.000,00 zł + VAT.
Cena osiągnięta w przetargu 5.353.000,00 zł + VAT.
c) Do uczestnictwa w przetargu: dopuszczono 1 osobę, nie było osób niedopuszczonych
do przetargu.
d) Ustalony nabywca: Orlex - Danuta Gębarowska.

Przy okazji szkoda że premier Tusk nie wywiązuje się choćby z części obietnic, mam tu na myśli choćby w obliczu powodzi właśnie pomysł - charytatywny SMS bez VAT.
by Raiden.

A to ciekawe! Bo ja śledzę ten wątek, i z ostatnich informacji wynika, że Ministerstwo Finansów zamierza jeszcze w maju sporządzić i wydać rozporządzenie zwalniające dobroczynne esemesy i połączenia z VAT. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
A jeśli chodzi o VAT z esemesów na teraz, to uzbierany podatek również trafił na cele charytatywne. Mówiono o tym wczoraj.

Swoją drogą wczoraj w programie Tomasza Lisa na TVP (nie wiem może ktoś oglądała ?) zaprezentowali nam się zwykli szarzy ''obywatele'' i ''patrioci'' tego kraju którzy o mało co nie zlinczowali i nie zmieszali z błotem dziennikarza. Niemniej pokazali się z bardzo ''dobrej'' strony...
Zawsze Go oglądam i rzecz jasna znałem opinię o Nim krążące w stosownych kręgach. Zresztą, wystarczy przejść się w pobliżu Pałacu Prezydenckiego i posłuchać rozmów. Dla ludzi o mocnych nerwach

Witam!

Zamowienie dotyczy lekow - oko?o 140 pozycji.

Nalezy wpisac w kalkulacji cenowej oferowana cena jednostkowa netto, stawka VAT, oferowana cena jednostkowa brutto, oraz wartosc brutto (jako iloczyn of. c. j. b. x ilosc).
Oferent w kilkunastu pozycjach zaoferowal:
cene jednostkowa netto 0,00 z?, stawka VAT 7%, oferowana cena jedn. br. 0,01 zl

Dla mnie to jakies nieporozumienie - netto 0,00 zl i z tego wychodzi brutto 0,01 zl

Moge prosic o informacje co mam zarzucac tak zlozonej ofercie?

Co z przypadkami cen jednostkowych, ktore sa ewidentnie cenami ponizej cen zakupu? Na wezwanie zamawiajacego, wykonawca zlozyl wyjasnienie (a propos razaco niskiej ceny), w ktorym napisal, cytuj?: " jestesmy w stanie wynegocjowac wysokie rabaty kupieckie, pozwalajace nam na obnizenie oplaty ryczaltowej do 1 grosza i obnizenie niektorych pozycji oferty nawet PONIZEJ KOSZTOW ZAKUPU
Jak dla mnie to naruszenie zasad uczciwej konkurencji - art. 15 ust. o zwal. nieuczciwej konkurencji - a tym samym odrzucenie oferty

Jeszcze jedno zagadnienie - rozporzadzenie Ministra Zdrowia ustanawia odp?atnosc za niektore leki w wysokosci oplaty ryczaltowej. Inne rozporzadzenie tegoz Ministra okresla wysokosc oplaty ryczaltowej na poziomie 3,20 zl. Czy zastosowanie przez wykonawce odp?atnosci za lek w kwocie 0,01 zl w miejscu gdzie powinna byc zastosowana oplata ryczaltowa 3,20 zl stanowic moze naruszenie zasad uczciwej konkurencji, a tym samym powodowac odrzucenie oferty? Zaznaczam oplata ryczaltowa okre?lona rozporz?dzeniem - to nie jest cena, ani nawet cena maksymalna, tylko op?ata rycz?towa.

Prosze o komentarze.

tuta2

Ustawa o podatku cywilnoprawnym http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Sear...20000959Lj.pdf No dobrze. Ale jak rozumiec w takim razie zapis w Rozdz. 3 art.6, ze podstawe opodatkowania stanowi wartosc rynkowa rzeczy? A gdzie kwota z umowy?

Odpowiedz dziewczyny z miau:

"Cytuję za stroną ehandel.pit.pl. Należałoby jeszcze gdzieś sprawdzić tę informację, ale wydaje się sensowna - zawsze w przypadku hodowli była mowa tylko o jednym podatku, który płaci hodowca.
"Inne przychody: Zwierzęta
Hodowla i chów zwierząt poza gospodarstwem rolnym stanowi dział specjalny produkcji rolnej. Dochody z takiej działalności mogą być opodatkowane na podstawie księgi przychodów i rozchodów, albo też według tzw. norm szacunkowych dochodu rocznego. Normy takie określa minister finansów w rozporządzeniu. Wynoszą one np.:

* hodowla psów rasowych: 27zł od sztuki stada podstawowego;
* hodowla kotów rasowych: 10zł od sztuki stada podstawowego;
* hodowla ryb akwariowych: za 1 dm3 akwarium 0,90zł.

Warto dodać, że hodowla ryb akwariowych w akwariach o łącznej objętości do 700dm3 nie podlega opodatkowaniu.

Sprzedaż zwierząt nie podlega PCC, zwierzęta nie są rzeczami. Sprzedaż częstotliwa zwierząt podlega jednak podatkowi VAT 7%, chyba że sprzedawca skorzysta ze zwolnienia podmiotowego (do 10'000â‚Ź).""

Trudna jest klasyfikacja pozycji z faktur wg rozporzadzenia. Jesli PKWiU nie zgadza sie z nazwa towaru to US moze zakwestionowac a) towar, bo PKWiU na fakturze niezgodne z rozporzadzeniem b) towar, bo mimo, ze PKWiU zgodne z rozporzadzeniem to nazwy nie ma w katalogiu PKWiU

To jak w tym dowcipie o wilku, ktory chcial zbic zajaczka, ale nie mial powodu...

Na innych watkach toczy sie dyskusja, pod jaka kategorie podciagnac np: beton, tynki mozaikowe, panele z laminatu itp...

O ile dobrze pamietam, nowy rzad oszacowal koszty ustawy o zwrocie VAT na nizsze niz przewidywal poprzedni rzad. Czytaj: urzednicy skarbowi, tak robcie, aby jak najmniej zwrocic.

To rozporządzenie musi wejść od 1 stycznia, gdyż oprócz obniżonej stawki VAT na budownictwo zawiera również przepisy dotyczące czasopism, gastronomii itd.
Jeśli podpisane będzie później, to pewnie z moca wsteczną.

Zastanawiające jest, że ten deweloper tak chętnie chce Ci naliczyć 22%.
Czy interpretacja pomoże? Nie wiem czy nie lepiej by było gdyby deweloper wystapił, bo musisz opisac stan faktyczny a interpretacja jest wiążąca tylko dla składającego wniosek. Ty nie znasz stanu faktycznego firmy, zwłaszcza takiej co dom sprzedaje jako lokal mieszkalny :wink: .