Wojciech Nawara<usenet@[WYTNIJTO]nawara.info
spłodził(a) co następuje:

Ponownie stwierdzam, że to rozporządzenie mówi o telekomunikacyjnych
usługach POWSZECHNYCH !


A co reklamujesz? Usługę powszechną czy nie?

A przepraszam - na jakiej podstawie będzie wiążący dla operatora taki
zapisek w reklamacji ?????


Na takiej:
http://www.fmam.neostrada.pl/ust-rek-usl-telekom.html
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 28 września 2001 r. w sprawie
reklamacji usług telekomunikacyjnych.Na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy z
dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 73, poz. 852)
zarządza się, co następuje:       polecam § 7. 1

Jeśli nie dotrzymają przewidzianego w Rozporządzeniu terminu masz prawo
uważać, iż reklamacja była zasadna.
Zapis ten jest zbędny, ale dobrze jak sie znajdzie. Żaden radca nie podważy
później takiego pisma, a jakby sprawa trafiła do sądu to nie ma szans, żeby
wygrał operator.
Musiałem z tego skorzystać i wygrałem.

Patrząc na to wszystko, to jak wykonają 80% tego w ustalonym terminie to juz
będzie sukces.
Jednakże mam sporę wątpliwości czy machina administracyjna podoła temu zadaniu.
Żeby tylko jakieś kaszaloty prawne nie powstały.
Mam nadzieje, że MI weźnie się wpierw za te najtrudniejsze zagadnienia, jak np.
dotyczące współpracy międzyoperatorskiej (warunki podłaczenia, kalkulacja
kosztów).

Poza tym, MI powinno dopisać do tych zadań prace nad nowelizacją PT, ponieważ w
niektórych miejscach samo wydanie rozporządzenia mało pomoże oraz podjąć prace
(to już w dłuższej perspektywie czasu) wprowadzaniem nowych rozwiązań prawnych
w UE (Komisja UE ostatnio je zatwierdziła i państwa członkowskie mają 15
miesięcy na ich wprowadzenie).

OGROM PRACY.

Pozdr.

Telesfor Baudot <Tele2@poczta.onet.plwrote:
| Na stronach www.mi.gov.pl pojawił się dokument:

| WYKAZ OPRACOWYWANYCH W DZIALE ADMINISTRACJI ŁĄCZNOŚĆ AKTÓW WYKONAWCZYCH DO
| USTAWY z dnia 21 lipca 2000r.
| PRAWO TELEKOMUNIKACYJNE (Dz.U. Nr 73, poz. 852 oraz z 2001r. Nr 122, poz.
| 1321 i Nr 154, poz. 1800 i 1802)
| ORAZ INNYCH ROZPORZĄDZEŃ

| STAN  PRAC  NA   DZIEŃ Ă‚Â 5 lutego  2002 r.

Uscislajac to nie na www.mi.gov.pl ale na
http://www.mtigm.gov.pl/lacznosc/polski/index.html

pozdrawiam,

Dnia Fri, 22 Oct 2004 21:09:30 +0200, futszaK <futs@post.pl
napisał(a):

Fri, 22 Oct 2004 19:53:38 +0200,  użyszkodnik A_Zet
<adek@poczta.onet.plnapisał:


[...]

| ponadto pytanie, czy admin takiej
| sieci odwazy sie zwrocic do fiskusa o zwrot podatku, gdyz zaistnieje
| podejrzenie iz on wlasnie nielegalnie - co jest oczywiste - swiadczy
| uslugi internetowe.  

oczywiście że się odważy


Nooo, nie wiem.  Bo fiskus moze go spytac, czy kupujac lacze
indywidualnie za na ten przyklad, 2 tauzeny miesiecznie, wykorzystuje
go z cala pewnoscia dla siebie tylko, a nie na swiadczenie uslug
internetowych w niezgodzie z ustawą Prawo Telekomunikacyjne z dnia
21 lipca 2000 (Dz. U z r. 2000 Nr 73 poz. 852) i rozporządzenie
Ministra Łączności z dnia 3 października 2000 roku (Dz. U z dnia
17/10/2000).

Postraszyc przy tym moze, ze za skladanie falszywych zeznan cos tam
grozi, i facet pęknie oraz wycofa PIT skladajac korekte, ze on juz nic
nie chce, a po powrocie do domu zerwie okablowanie szybciej, nim zdąży
powiadomic userów.

Fri, 22 Oct 2004 21:54:13 +0200,  użyszkodnik A_Zet
<adek@poczta.onet.plnapisał:

| ponadto pytanie, czy admin takiej
| sieci odwazy sie zwrocic do fiskusa o zwrot podatku, gdyz zaistnieje
| podejrzenie iz on wlasnie nielegalnie - co jest oczywiste - swiadczy
| uslugi internetowe.  

| oczywiście że się odważy

Nooo, nie wiem.  Bo fiskus moze go spytac, czy kupujac lacze
indywidualnie za na ten przyklad, 2 tauzeny miesiecznie, wykorzystuje
go z cala pewnoscia dla siebie tylko, a nie na swiadczenie uslug
internetowych w niezgodzie z ustawą Prawo Telekomunikacyjne z dnia
21 lipca 2000 (Dz. U z r. 2000 Nr 73 poz. 852) i rozporządzenie
Ministra Łączności z dnia 3 października 2000 roku (Dz. U z dnia
17/10/2000).


1.co obchodzi fiscusa prawo telekomunikacyjne
2.znaczna część osiedlówek wisi na neo+ lub DSLu

Postraszyc przy tym moze, ze za skladanie falszywych zeznan cos tam
grozi, i facet pęknie oraz wycofa PIT skladajac korekte, ze on juz nic
nie chce, a po powrocie do domu zerwie okablowanie szybciej, nim zdąży
powiadomic userów.


....zwłaszcza że tysiące osiedlówek wisi na neo+ i jakos straszenie na
nich nie działa...