"Rozporządzenie ministra infastruktury z dnia 18 maja 2005r w sprawie
samodzielnych funkcji techniczych w budownictwie" w miare precyzyjnie
definiuje co kto i jak. (Dz. U. nr 96, poz 817)


hehe, juz nieaktualne to rozporzadzenie, aktualne jest to:
Dz.U. 2006 nr 83 poz. 578

Rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r.
w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie

Niesamowite jak ten swiat szybko sie zmienia ;)

Napisz do KM z podaniem, ktory pociag to byl. To sie tym panem zainteresuja.


Info dla wszystkich, którzy składają jakiekolwiek reklamacje na pracowników PKP,
ale i nie tylko, bo dotyczy to każdego przewoźnika. A mianowicie jest cos
takiego, jak Rozporządzenie Ministra transportu i Budownictwa z dnia 24 lutego
2006 r. w sprawie ustalania stanu przesyłek oraz postępowania reklamacyjnego
(Dz. U. z dnia 7 marca 2006 r.).
A w nim czytamy:
par 6 pkt 1: Odpowiedź na reklamację powinna być udzielona niezwłocznie, nie
później niż w terminie 30 dni od dnia przyjęcia reklamacji przez przewoźnika.
par 10: Nieudzielenie przez przewoźnika odpowiedzi na reklamację w wymaganym
terminie skutkuje uwzględnieniem reklamacji.

A zatem, jeśli wyślecie pismo reklamacyjne, domagając się zadość uczynienia, i
nie otrzymacie odpowiedzi w ciągu 30 dni, możecie śmiało słać wezwanie do
zapłaty. Osobiście sprawdziłem - działa

alo,

proponuje zajrzec tu:

http://www.powiattorunski.pl/index.php?strona=164&jezyk=1

a dla niedowiarkow:

Dz.U. 2006 nr 65 poz. 461 (obowiazujacy)

Rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 31 marca 2006 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów

a w nim czytamy:

"4) w $14 w ust.1 uchyla sie pkt 3;"

Dodam, iz $14 ustep 1 punkt 3 brzmial dotychczas (tzn. w rozporzadzeniu
z 11 sierpnia 2003):

"
...

3) z wymiany silnika w pojezdzie zarejestrowanym,
do zawiadomienia dolacza sie:
a) dowód wlasnosci silnika,
b) dowód odprawy celnej przywozowej,
jezeli silnik zostal sprowadzony z zagranicy,
c) dowód rejestracyjny pojazdu, z którego
pochodzi silnik, jezeli silnik pochodzi
z pojazdu zarejestrowanego na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, lub zaswiadczenie
wystawione przez organ
rejestrujacy wlasciwy ze wzgledu na
miejsce rejestracji pojazdu, z którego
pochodzi silnik, potwierdzajace dane
silnika, jezeli silnik pochodzi z pojazdu
wyrejestrowanego lub z pojazdu, w którym
dokonano wymiany silnika,
"

takze nie powinno byc tak zle z ta zmiana :)

pozdr

Nie wdając się w szczegóły... Przeczytaj sobie odpowiednie definicje z
ustawy Prawo telekomunkacyjne oraz zapoznaj się z Rozporządzenia Ministra
Transportu i Budownictwa z dnia 1 marca 2006 r. (Dz.U. Nr 42, poz. 290).
Lokalizacja łącza służy do zawarcia umowy oraz określenia strefy dla
numeru
alarmowego, w VoIP nie musi natomiast służyć do świadczenia usługi.


To co tutaj piszesz nie zupełnie jest zgodne z prawdą, ale......

...pragnę przypomnieć, że cała sprawa niemożności i braku podstaw prawnych
rozbija się o pewną definicję* (dokładnie o jej ostatnie słowo), w myśl
której połączenie VoIP (wykorzystujący transmisję pakietową, która z
założenia nie zachodzi w czasie rzeczywistym - chociaż współcześnie jest to
tego ideału bardzo zbliżona) NIE JEST połączeniem telefonicznym!

* -- połączenie telefoniczne - połączenie ustanowione za pomocą publicznie
dostępnej
usługi telefonicznej, pozwalające na dwukierunkową łączność w
czasie rzeczywistym (PT, art 2, pkt 26)

I w zasadzie to stwierdzenie kończy jakąkolwiek dyskusję w gronie prawników
telekomunikacyjnych.

Tak więc do sprawy można wrócić po zmianie PT.

Witam

Stary problem - te 18 miesiecy na zrealizowanie wniosku o przeniesienie
telefonu do nowej lokalizacji wynika z regulaminu TP, ktory ewidentnie
narusza Rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa z dn.1 marca
2006 w sprawie warunków korzystania z uprawnień w publicznych
sieciach telefonicznych, które w paragrafie 4.1 mówi
wyraźnie:wniosek abonenta podlega _rozpatrzeniu i zrealizowaniu_ w
ciagu 21 dni, a w par. 4.2: zrealizowanie wniosku abonenta polega na
przeniesieniu przydzielonego numeru do nowej lokalizacji i jego
uruchomieniu.Poprzednie rozporzadzenie zawieralo podobny zapis, tyle ze
nieco mniej jednoznaczny.
TP tlumaczac sie BMT, czy innymi bzdetami ewidentnie lamie prawo, bo
BMT musi byc potwierdzony decyzja prezesa UKE, nowa lokalizazcja w
innej strefie ub poza siecia TP.W Twoim przypadku zaden z tych
przypadkow nie zachodzi, wiec proponuje zlozyc reklamacje z powolaniem
sie na w/wym rozporzadzenia, a jak TP nie zmieni stanowiska - zloz
wniosek o interwencje do UKE. W koncu ktos powinien zajac sie
regulaminem TP ktory funkcjonuje sobie od 3 lat i narusza obowiazujace
prawo.

Pozdrawiam
DeLimiter

pytanie do UKE: Rozporządzenia a regulamin TPSA ?
Witam wszystkich gnębionych przez TPSA,

Mam takie krótkie pytanie:

w Rozporządzeniu Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 1 marca 2006 r. w
sprawie warunków korzystania z uprawnień w publicznych sieciach telefonicznych
są określone dla TPSA terminy załatwiania spraw - średnio to 21 dni.

zaś

w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 24 marca 2005 r. w sprawie
szczegółowych wymagań dotyczących świadczenia usługi powszechnej oraz wymagań
dotyczących świadczenia usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu dla
jednostek uprawnionych
- na 2,5 miesiąca.

Zaś TPSA w regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych (notabene
zatwierdzonym przez UKE) przemilcza te terminy lub określa je sobie na np. 10
miesięcy ??

Jeżeli się mylę niech mnie ktoś poprawi.
pozdr.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8106852,wiadomosc.html
"Mamy okres zimowy, jest to nienajlepszy czas na zmiany. W związku z tym zwrócę
się do ministra transportu i budownictwa z sugestią przesunięcia terminu
wejścia w życie tego rozporządzenia o sześć miesięcy, co wydaje się terminem
rozsądnym" - oświadczył Dorn.

Gość portalu: Tygrys napisał(a):
> Tak było kolego ...


Tak było i jest kolego.

Naucz się czytać rozporządzenia :

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I BUDOWNICTWA1)
z dnia 28 kwietnia 2006 r.
w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie

§ 16.2. Uprawnienia budowlane w specjalnoÊci architektonicznej
w ograniczonym zakresie uprawniajà do
projektowania obiektu budowlanego lub kierowania
robotami budowlanymi zwiàzanymi z obiektem budowlanym
w zakresie okreÊlonym w ust. 1 pkt 1 lub
pkt 2, o kubaturze do 1 000 m3 na terenie zabudowy
zagrodowej.

Gość portalu: przecinek napisał(a):
> Bzdury piszesz kolego -nie od żadnego roku tylko min od 5 lat . Nie pisz
> głupot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


To ty głupoty wypisujesz !
Sprawdź sobie :
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA TRANSPORTU I BUDOWNICTWA1
z dnia 28 kwietnia 2006 r.
w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie
(Dz. U. z dnia 16 maja 2006 r.)


28 kwietnia 2006 roku to ponoć 5 lat temu ?
:))))))))

Czy narzędzia odliczamy od podatku?
Chodzi mi o pędzle, wałki, krzyżaki do glazury, młotki, packi,
wiertarki, szlifierki.


W sumie wydawało mi sie, że znam odpowiedź - NIE.
Ale zacząłem czytać ustawę i rozporządzenie ministra budownictwa i wychodzi
mi, że mozna. Nawet nie to, że nie piszą, że nie można. Tylko napisane jest,
że można !!!!

W ustawie o podatku:
Art 27a
1)kto poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont
i modernizację - zajmowanego na podstawie tytułu prawnego - budynku
mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego oraz wpłaty na wyodrębniony fundusz
remontowy spółdzielni mieszkaniowej lub wspólnoty mieszkaniowej, utworzonych
na podstawie odrębnych przepisów,

***** zakup narzędzi jest wydatkiem poniesionym na remont i modernizację

W rozporządzeniu min. budownictwa:
1. Za wydatki na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu
mieszkalnego, o których mowa w art. 27a ust. 3 pkt 3 i ust. 4 ustawy z 26
lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych , zwanej dalej ustawą,
uważa się wydatki poniesione na:
1) zakup materiałów i urządzeń,
2) zakup usług obejmujących:
a) wykonanie ekspertyzy, opinii, projektu,
b) transport materiałów i urządzeń,
c) wykonawstwo robót,
3) najem sprzętu budowlanego,
..... itd.

***** Zwróćcie uwagę na pkt 1 - zakup materiałów i urządzeń.

Narzedzia do wykonania remontu są urządzeniami. Wiertarka, pędzel itp.

No i co wy na to??????

Wg. nowego rozporządzenia Ministra Transportu i Budownictwa w sprawie
samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, które weszło w życie z dniem
31 maja 2006 (Dz. U. z dnia 16 maja 2006 r.), praktyka zawodowa ma być odbywana
pod kierownictwem osoby posiadającej uprawnienia budowlane bez ograniczeń we
właściwej specjalności i będącej czynnym członkiem izby inżynierów budownictwa.
Ważne jest kto jest określony jako osoba kierująca Pana praktyką.

Jeśli nie jest Pan pewien, czy osoba podpisująca Pana praktykę spełnia te
warunki, można to sprawdzić w regionalnej izbie (www.piib.org.pl). We wstępie
dziennika uprawnień znajdują się pomocne informacje i wskazówki, ewentualnie
można zwrócić się z danym pytaniem do Izby, która wydała Panu dziennik.

Nie znam odpowiedzi na pytanie: "dlaczego moje dane osobowe znalazły
się w PTU Gerling?!" Być może była odpowiednia zgoda w umowie
przewozu.

Zgodnie z rozporządzeniem ministra transportu i budownictwa z dnia
24 lutego 2006 r. w sprawie ustalania staniu przesyłki oraz
postępowania reklamacyjnego (Dz. U. Nr 38, poz. 266) odpowiedź na
reklamację powinna być udzielona niezwłocznie, nie później niż w
terminie 30 dni od dnia przyjęcia reklamacji przez przewoźnika.
Nieudzielenie przez przewoźnika odpowiedzi na reklamację w wymaganym
terminie skutkuje uwzględnieniem reklamacji.

Gerling nie decyduje o sposobie rozpatrzenia reklamacji. Przyznanie
odszkodowania w kwocie 500 zł można odczytać jako przyznanie, że
przewoźnik nienależycie wykonał umowe przewozu. Ponad tę kwotę
przysługuje prawo chodzenia odszkodowania od przewoźnika na
podstawie ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (tekst
jednolity: Dziennik Ustaw z 2000 r. Nr 50, poz. 601 ze zm.). Skoro
przewoźnik nie płaci dobrowolnie, to pozostaje sąd.