Czym się kieruję? Po Royalowej dawce chodził mi głodny, po za tym nie narzekam. Szczerze, to chciałam spróbować jak podchodzą mu inne karmy. Teraz kupiłam mu 3kg paczkę Eukanuby i chyba mu nie służy, bo ciągle biega na kupkę po niej (kupy normalne, ale częściej niż po Royalu). Witaminy mu podaję, bo tak mi zalecił weterynarz. Jednak poczytałam ostatnio o tym, żeby psa nie przewitaminizować, więc jak skończy się opakowanie to odkładam. Chciałam mu jednak podawać coś innego (może nawet samą witaminę D), ponieważ rozwija się u niego krzywica.
Jak sądzicie w jakich firmach w ogóle mogłabym się rozglądać jeśli chodzi o karmę dla szczeniaka po za Royalem i Eukanubą? I coś co nie będzie jakoś okropnie drogie?

Mam jeszcze pytanie:
Przeglądając oferty na allegro natrafiłam na karmę Royal Canin A.GR dla szczeniąt ras dużych. Czym ona się różni od serii Giant? Bo różnica w cenie jest ogromna http://www.allegro.pl/item285297801_...s_agr15kg.html Widzę,że trochę eksperymentujesz ze swoim maluchem,co nie zawsze jest wskazane,ale po kolei.Nie można się trzymać dawek ,które są zamieszczone w książeczkach o karmach,one są jedynie tam informacyjnie.Czy ludzie jedzą wg tabeli?Nie.Jeden dog potrzebuje dziennie 800g , drugi 1200g ,psu należy podawać tyle karmy,żeby nie zostawiał i nie był też głodny.Według moich obserwacji waha się to do 30-40% w górę w stosunku do podawanych przez producentów tabeli.Dogi nie mają raczej skłonności do tycia i same regulują sobie ilość potrzebnego pokarmu.Jedna ważna sprawa ,o której pamiętać trzeba ,a mianowicie przy każdej zmianie karmy należy robić to stopniowo ,najlepiej w ciągu 4-6dni.Przewód pokarmowy musi mieć czas ,żeby się przyzwyczaić do nowego pokarmu.Jakiś czas temu karmiłam mojego psa Royalem,ale jakoś nie chciał przybierać na wadze ,przeszłam na Eukanubę i ok.Z racji posiadanych psów i zainteresowań ,badam temat karm dla psów .Jakie objawy krzywicy ma pies?pamiętaj,żeby nie podawać D3 w okresie letnim,gdy świeci słońce .

Karma do której był link nie jest dostępna w Royalu,z tego co przeczytałam to jest to tańsza wersja .Według mnie lepiej wybrać sprawdzoną Acanę niż coś takiego.Nie ma tam kwasów Omega 3,Omega 6,glukozaminy itp.

Jaką kwotę przeznaczasz na 15kg worek?Jak odpowiesz ,napiszę co wg mnie jest najlepsze.

  :
Pytania:
- czym różnią się nastepujące tryby zdjęc: SHQ 2,048 x 1,536, HQ 2,048 x 1,536, SQ1 1,600 x 1,200, SQ2 640 x 480 ? ( poza różnymi wielkościami ),
- do czego służy korekcja i w jakim zakresie powinna być ustawiona ?
- czy zdjęcia w domu lub na placu mam robić z lampą czy bez lampy a może z auto - lampą ?
- czym różni się tryb makro od normalnego trybu podczas fotografowania przedmiotów ? ( ja różnicy nie zauwazyłem )
- czy zdjęcia nocne krajobrazów robione tym aparatem zawsze wychodzą zamazane ? ( nawet na statywie wychodzą zamazane Zadałeś pytania, na które odpowiada instrukcja obsługi i kilka publikacji netowych na temat fotografii. O ile tego jeszcze nie zrobiłeś, zaktualizuj firmware w aparacie, powinna być dostępna co najmniej wersja 1.3
W Olympusie SHQ = Super High Quality (w tym aparacie) jest to JPEG o małej kompresji (ok. 1:3), HQ = High Quality, czyli JPEG o wiekszej kompresji (ok. 1:8), SQ = Standard Quality, ale sam wiesz, co to jest.
Korekta pozwala na rozmyślne wykonanie zdjęć jasniejszych lub ciemniejszych, w stosunku do tego, co system pomiarowy aparatu uważa za poprawne. W twoim przypadku zastoswana korekta 0,7 EV oznacza zdjęcia prześwietlone (zbyt jasne) o 2/3 działki przysłony, ustawiaj zatem na 0 (zero!). Zdjęcia w domu mogą być robione z lampą, zdjęcia na zewnątrz - przy słabszych warunkach oświetleniowych - P-AUTO + lampa jest pomyłką pierwszy plan wyjdzie w miarę, a tył będzie czarny, dużo lepiej wyjdzie na ustawieniu NIGHT SCENE (+ lampa). Różnicę w trybie MAKRO zauważysz w sposób nastepujący: wyłącz makro, wyzoomuj na najdłuższą ogniskową i spróbuj coś sfotografować z odległości 50 cm, jak zdjęcie wyjdzie ostre - to chyba nie wiem co się dzieje :-) Poruszone zdjęcia nocne, gdzie aparat był na statywie, wynikaja wyłącznie z kiepskiej jakości statywu i zbyt mocnego "przyduszania" guzika spustowego. Przyzwoite zdjęcia nocne na tym samym statywie zrobisz, jeżeli uzyjesz samowyzwalacza, czas jego trwania pozwoli na wygaszenie drgań aparatu, może być NIGHT SCENE bez lampy błyskowej.
Jack

Jeszcze jedno – nie odbiegam od średniej niniejszego forum jeżeli chodzi o oczekiwania. Wszyscy narzekali na jakość HBO i ja również. Zresztą pierwszy krok jaki wykonałem, to kilka miesięcy temu podziękowałem C+ za kanały HBO.
Po starcie n-ki wypowiedziałem umowę i śledzę forum. Wątpliwości pojawiały się coraz liczniejsze na skutek czytania postów, więc postanowiłem sprawdzić organoleptyczne i piszę o moich odczuciach w stosunku do cudu o jakim mówił Pan Sojka (ITI). Jeszcze raz potwierdzam LuxHD to jest to, ale mam również oczekiwania do innych kanałów i to tych SD. Porównywałem TVN24 i TVN po to żeby dać n szansę w stosunku do C+ i oczekiwałem jakości na tym samym poziomie, a może o oczko wyżej i to chyba zrozumiałe.
Moje wątpliwości potęguje fakt, że C+ podnosi jakość obrazu, o czym pisał Xroma, czyli coś jest na rzeczy.
Poruszyłem sprawę na forum nie po to żeby buntować przeciw n, tylko po to żeby rozpocząć dyskusję na temat jakościowej różnicy, którą zapowiadano i której my forumowicze oczekujemy i do której mam prawo po oświadczeniach twórców n.
Wiem, że to początek i nie liczę na super serwis na starcie - wszyscy pamiętamy początki GSM. Nie poruszam sprawy programowej, bo to się dopiero tworzy.
Po prostu chcę dobrej jakości obrazu, a kupując chcę to zobaczyć. Podobnie jak kupując samochód, nie przeglądamy jedynie parametrów i nie przyjmujemy za pewnik, że BMW to tak się dobrze prowadzi i to taki piękny samochód. Oglądamy, prosimy o jazdę próbną i na końcu podejmujemy decyzję – oczywiście jeżeli zasobność portfela na taki kaprys pozwala.
Kończąc – chcę być przekonanym (naocznie), że to jest to na co czekałem i że dokonuję trafnego wyboru.
Jeszcze raz zapraszam do dyskusji. W końcu do tego służy to forum.